УХВАЛА

05 вересня 2025 року 
м. Київ

cправа №  910/14598/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши заяву Служби безпеки України
про ухвалення додаткового рішення 
у справі № 910/14598/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Мерітайм Актив"
до Міністерства юстиції України,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Smart Holding (СУ) LTD (Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнова Алла Сергіївна, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Служба безпеки України,
про визнання протиправним та скасування наказу в частині,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.07.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Мерітайм Актив" про відмову від позову у справі №910/14598/23 задоволено. Прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Мерітайм Актив" від позову у справі №910/14598/23. Визнано нечинними рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 у справі №910/14598/23. Закрито провадження у справі №910/14598/23. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарт-Мерітайм з Державного бюджету України 50% судового збору за подання касаційної скарги, сплаченого згідно з платіжної інструкції від 18.03.2025 №68744, у розмірі 6    441,60 грн.

Супровідним листом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.07.2025 №30-12/910/14598/23/484/25 повернуто матеріали справи №910/14598/23 на адресу Господарського суду міста Києва.

Служба безпеки України подала до Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №910/14598/23.

Супровідним листом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 25.08.2025    №   30-11/910/14598/23/518/2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14598/23. 

Згідно з частиною першою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №4508-IX від 18.06.2025) передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

За змістом статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: на професійну правничу допомогу.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на наведене колегія суддів вважає за можливе прийняти до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №910/14598/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу в редакції Закону України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Служби безпеки України про ухвалення додаткового рішення у справі №910/14598/23 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                                  В. Студенець

Судді                                                                                                              С. Бакуліна

                                                                                                                              О. Кібенко