УХВАЛА
20 жовтня 2025 року 
м. Київ
cправа №  910/5314/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МАССИВ ПЛЮС"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 (головуючий - Яценко О. В., судді: Ходаківської І. П., Хрипуна О. О.) і рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 (суддя Лиськов М. О.) у справі
за позовом першого заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону в інтересах держави в особі: (1) Міністерства оборони України; (2) Житомирської обласної державної адміністрації - Житомирської обласної військової адміністрації; (3) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир,
до:  (1) Державної служби геології та надр України; (2) Товариства з обмеженою відповідальністю "МАССИВ ПЛЮС"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Військова частина НОМЕР_1 В/Ч НОМЕР_2 
про  зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МАССИВ ПЛЮС" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 (повна постанова складена 08.09.2025) і рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 у справі № 910/5314/24, подана 29.09.2025.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.10.2025 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Случ О. В.- головуючий, Волковицька Н. О., Могил С. К.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.10.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Мачульський Г. М.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 15.10.2025 задовольнив заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі №  910/5314/24.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.10.2025 касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Міщенко  І.  С.- головуючий, Берднік І. С., Зуєв В. А.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що підставами касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 і рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 у цій справі скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 3 та 4 частини 2 статті 287 ГПК України (далі - ГПК України).
06.10.2025 через систему "Електронний суд" від Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир надійшло заперечення щодо відкриття касаційного провадження, обґрунтоване тим, що подана касаційна скарга не містить належних обґрунтувань щодо того, що подана касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, враховуючи її відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі з підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 3 та 4 частини 2 статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскарженого судового рішення.
Згідно з частиною 3 статті 301 ГПК України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Окремо Верховний Суд відмічає, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 було ухвалено здійснювати судовий розгляд цієї справи у закритому судовому засіданні. При цьому наразі не вбачається, що підстави для проведення такого розгляду змінилися, а тому суд касаційної інстанції також вважає доцільним проводити касаційний перегляд судових рішень у цій справі в закритому судовому засіданні. 
Відповідно до частини восьмої статті 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.
Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини 11 статті 8 ГПК України використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.
Тому, керуючись статтями 234, 287, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАССИВ ПЛЮС" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 і рішення Господарського суду Міста Києва від 14.05.2025 у справі № 910/5314/24.
2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги призначити у закритому судовому засіданні на   10 грудня 2025 року о  13:00 год., у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.  Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи визнати необов`язковою.
4. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 05 листопада 2025 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання його копій та доданих документів іншим учасникам справи. 
5. Витребувати матеріали справи № 910/5314/24 із Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з  моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                            Міщенко І. С.

Судді                                                                                                         Берднік І. С.

                                                                                                                  Зуєв В. А.