УХВАЛА

20 жовтня 2025 року 
м. Київ

cправа №  914/2538/21 

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду Мачульський  Г.  М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу ?Гаражно-будівельний кооператив ?Сілвер Авто?
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.08.2025 та рішення Господарського суду Львівської області від 29.04.2025
за позовом  керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області в інтересах держави
до: 1) Львівської міської ради;
2) Обслуговуючого кооперативу ?Гаражно-будівельний кооператив ?Сілвер Авто?;
3) Рясне-Руської сільської ради, с. Рясне-Руська, Львівська область
про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації права власності, припинення речового права,
ВСТАНОВИВ:
29.09.2025 (через систему ?Електронний суд?) Обслуговуючий кооператив ?Гаражно-будівельний кооператив ?Сілвер Авто? (далі - Кооператив, скаржник) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.08.2025 (повний текст постанови складено 01.09.2025) та рішення Господарського суду Львівської області від 29.04.2025.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що її подано з порушенням статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якою визначено форму і зміст касаційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а з позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2021 установлено у розмірі 2  270,00  грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.04.2025, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.08.2025, позов задоволено частково: визнано недійсним пункт 4 рішення Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області №3698 від 19.05.2020 ?Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок? в частині, яка стосується земельної ділянки з кадастровим номером 4610136300:06:012:0014; визнано недійсним рішення Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області №4851 від 12.11.2020 ?Про передачу у власність ОК ?Гаражно-будівельний кооператив ?Сілвер Авто? земельної ділянки»; скасовано державну реєстрацію права власності Обслуговуючого кооперативу ?Гаражно-будівельний кооператив ?Сілвер Авто? на земельну ділянку за кадастровим номером 4610136300:06:012:0014, площею 2,747 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2095947046101, номер запису про право власності/довірчої власності: 39264171; закрито провадження у справі в частині позовної вимоги про припинення речового права приватної власності; у задоволенні позовних вимог щодо визнання недійсним решти положень рішення Рясне-Руської сільської ради №3698 від 19.05.2020 відмовлено.
Кооператив у касаційній скарзі просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.
Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відтак, при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 10  896,00  грн (3 вимоги немайнового характеру  х  2  270,00  х  200%х0,8).
До матеріалів касаційної скарги скаржник додав квитанцію від 29.09.2025 №2384-2924-9176-0100 про сплату судового збору у розмірі 10  896,00  грн.
Дослідивши зміст квитанції про сплату судового збору, Суд зазначає про таке.
Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу ?Інтернет? у режимі реального часу (частина 1 статті 6 цього Закону).
Постановою Правління Національного банку України від 29.07.2022 №163 затверджена Інструкція про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг (далі - Інструкція), якою встановлені загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами Інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів.
З пункту 37 Інструкції вбачається, що одним із реквізитів платіжного доручення є "Призначення платежу".
Пунктом 41 Інструкції визначено, що платник заповнює реквізит "Призначення платежу" платіжної інструкції так, щоб надавати отримувачу коштів повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється платіжна операція. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України.
Крім того, згідно пункту 4 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено судові рішення, що оскаржуються, а згідно підпункту «а» пункту 1 частини першої статті 282 цього Кодексу, яка має назву "Постанова суду апеляційної інстанції" у постанові суду апеляційної інстанції зазначається дати і місця її прийняття та номер справи.
Отже, реквізитами ідентифікації касаційної скарги є, серед іншого, номер справи у межах якої подається відповідна скарга, назва та/і дата судового акта, що оскаржується, вказується на те яке рішення оскаржується, яка саме касаційна скарга оплачується.
Таким чином, додана скаржником до касаційної скарги квитанція від 29.09.2025 №2384-2924-9176-0100 про сплату судового збору у розмірі 10  896,00  грн не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку.
У зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством порядку, скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати до суду належний документ на підтвердження сплати судового збору.
Подібна за змістом правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 30.09.2025 у справі №917/542/22, від 10.09.2025 у справі №906/261/21, від 02.06.2025 у справі №908/1419/24, від 31.10.2024 у справі №912/1184/23, від 20.03.2024 у справі №902/834/23, від 13.07.2023 у справі №904/9298/21, від 27.03.2023 у справі №902/834/23, від 09.08.2022 у справі №916/1900/16, від 24.05.2022 у справі №925/369/21, від 27.04.2022 у справі №907/801/19.
Згідно з частиною 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Ураховуючи викладене, касаційна скарга Кооперативу підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК, із наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме подання Верховному Суду документа про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги у сумі 10  896,00  грн, за наведеними нижче реквізитами:
- Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102;
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;
- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- Код банку отримувача (МФО): 899998;
- Рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007;
- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".
Суд звертає увагу скаржника на те, що необхідними реквізитами для ідентифікації скарги є, зокрема, номер справи, в межах якої подається відповідна скарга.
Реквізити рахунків для зарахування судового збору за подання касаційної скарги розміщено також на офіційному вебсайті Верховного Суду. 
Згідно із частиною 2 статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою. 
Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України, 
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу ?Гаражно-будівельний кооператив ?Сілвер Авто? залишити без руху.
2. Встановити Обслуговуючому кооперативу ?Гаражно-будівельний кооператив ?Сілвер Авто? строк усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.
3. У разі усунення недоліків документи подати через ?Електронний суд? або направити поштою на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м.  Київ, вул. О.  Копиленка, 6 із наданням доказів про дату вручення даної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                          Г. М. Мачульський