УХВАЛА

04 листопада 2025 року 
м. Київ

cправа №  922/1473/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Любитинської міської ради Харківської області
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 (у складі колегії суддів: Шутенко І.А. (головуючий), Гребенюк Н.В. , Слободін М.М.)
та рішення Господарського суду Харківської області від 28.07.2025 (суддя Буракова А.М.)
у справі №922/1473/25

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області                                                                                                
до  Люботинської міської ради Харківської області, Виробничого управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача  -  Державного підприємства «Слобожанське»,
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землями державної власності,

ВСТАНОВИВ: 
Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.07.2025, залишеним без змін постановою  Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2025, позов у справі № 922/1473/25 задоволено.
Ухвалено усунути перешкоди власнику - державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області у користуванні та розпорядженні землями державної власності шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6311200000:01:067:0315 з одночасним припиненням усіх речових прав. 
Зобов`язано Люботинську міську раду Харківської області (далі - Рада) та Виробниче управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області повернути земельну ділянку з кадастровим номером 6311200000:01:067:0315 державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (39792822) у придатному для використання стані.
23.10.2025 Рада через систему «Електронний суд» подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 та рішення Господарського суду Харківської області від 28.07.2025 у справі №922/1473/25.
Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). 
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
За змістом касаційної скарги скаржник обґрунтовує наявність випадків для відкриття касаційного провадження, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 922/1473/25 за касаційною скаргою Ради на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Зважаючи на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №922/1473/25 за касаційною скаргою Ради з підстав, передбачених пунктами 3, 4  частини другої статті 287 ГПК України.
Рада заявила клопотання про зупинення виконання оскарженого судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, обґрунтоване тим, що невжиття Судом відповідних заходів призведе до настання негативних наслідків, задля усунення яких заявникові необхідно буде вжити додаткових зусиль та понести витрати, пов`язані з поновленням державної реєстрації спірної земельної ділянки.
За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Обговоривши доводи, викладені у клопотанні Ради, ураховуючи предмет спору у справі № 922/1473/25 та предмет касаційного оскарження, зважаючи на тимчасовий характер обмежувальних заходів та з метою забезпечення балансу інтересів сторін, Суд дійшов висновку про можливість задоволення цього клопотання. При цьому Суд взяв до уваги, що передбаченим процесуальним законом правом подати заперечення проти заявленого клопотання інші учасники справи не скористалися.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 301, 332 ГПК України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/1473/25 за касаційною скаргою Любитинської міської ради Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 та рішення Господарського суду Харківської області від 28.07.2025.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2025 року о  10:30  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 20 листопада 2025 року.
4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
5. Зупинити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 28.07.2025 у справі № 922/1473/25 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
6. Витребувати матеріали справи № 922/1473/25  з Господарського суду Харківської області / Східного апеляційного господарського суду.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи Господарському суду Харківської області, Східному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий  суддя                                                                 І. С. Берднік

Судді:                                                                                         В. А. Зуєв

                                                                                                   І. С. Міщенко