УХВАЛА

11 вересня 2025 року 
м. Київ

cправа №  904/3718/24 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду                                                                  
Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання Фермерського господарства "Сєлєна" про розгляд справи в режимі відеоконференції
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю                                              "Атлас авто транс аг" 
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2025
у справі за позовом Фермерського господарства "Сєлєна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас авто транс аг"
про стягнення коштів, 
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 04.09.2025, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі №904/3718/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас авто транс аг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2025; призначено її до розгляду на 30.09.2025 року о 12:00.
Від представника Фермерського господарства "Сєлєна" - адвоката Єренка Дмитра Віталійовича 05.09.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або через сервіс "EasyCon" або підсистему відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
Враховуючи суть зазначеного вище клопотання та його прохальну частину, Суд її оцінює, як клопотання про участь у всіх судових засіданнях, в тому числі і призначеного на 30.09.2025 року о 12:00, у справі №904/3718/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс "EasyCon" або підсистему відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення), з відповідними змінами.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу 1 Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Отже, враховуючи, що на момент постановлення цієї ухвали у Верховного Суду наявна технічна можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), а не "EasyCon", наявні підстави для часткового задоволення вказаного вище клопотання, а саме про проведення судових засідань у цій справі в режимі відеоконференціі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Верховний Суд звертає увагу, що явка представників у судове засідання є необов`язковою та Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, відповідно до частини першої статті 300 ГПК України.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 301, 314 ГПК України, Верховний Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Фермерського господарства "Сєлєна" - адвоката Єренка Дмитра Віталійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №904/3718/24, в тому числі призначеному на 30.09.2025 року о 12:00 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити частково.

2. Проведення судових засідань, в тому числі призначеного на 30.09.2025 року о 12:00, в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІКС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Фермерського господарства "Сєлєна" - адвокату Єренку Дмитру Віталійовичу, необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Крім того, звернути увагу заявника, що під час проведення судового засідання особа, яка подала відповідну заяву повинна мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу та пред`явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Повторно повідомити учасників спору, що явка представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Т. Малашенкова