УХВАЛА

13 листопада 2025 року 
м. Київ

cправа №  902/262/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

на рішення Господарського суду Вінницької області
у складі судді Тварковського А. А.
від 29.05.2025 та
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Юрчук М. І. - головуючий, Павлюк І. Ю., Розізнана І. В.
від 10.09.2025

за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Залізобетон"
про стягнення 876 728,08 грн вартості необлікованої електричної енергії

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Залізобетон"
до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"
про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 29.05.2025 у справі № 902/262/25 у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено: визнано незаконним та скасовано рішення комісії Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" по розгляду Акту про порушення № 04253 від 25.10.2023, оформлене протоколом № 84 від 23.11.2023; присуджено до стягнення з Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Залізобетон" 2 422,40 грн витрат по сплаті судового збору за подання зустрічного позову.

Постановою від 10.09.2025 Північно-західний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення Господарського суду Вінницької області від 29.05.2025 у справі № 902/262/25.

03 жовтня 2025 року Акціонерне товариство "Вінницяобленерго"   звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 29.05.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 у справі № 902/262/25; постановити нове рішення, яким позов Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" задовольнити та стягнути на користь Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" вартість необлікованої електричної енергії в сумі 876 728,08 грн.

Ухвалою від 23.10.2025 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України із наданням скаржнику строку, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків шляхом: 
-          надання Суду документів, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.05.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 у справі № 902/262/25 у сумі 25 886,27 грн; 
-          уточнення вимог касаційної скарги стосовно зустрічного позову.
Акціонерному товариству "Вінницяобленерго" роз`яснено, що якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

29 жовтня 2025 року на адресу Суду від Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" надійшла заява, до якої у тому числі додана платіжна інструкція № 0003530823 від 28.10.2025 про сплату 25 886,27 грн судового збору та касаційна скарга в новій редакції, в якій скаржник уточнив вимоги касаційної скарги та просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 29.05.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 у справі № 902/262/25; постановити нове рішення, яким первісний позов Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Залізобетон" задовольнити та стягнути на користь Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" вартість необлікованої електричної енергії в сумі 876 728,08 грн, а у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Залізобетон" до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" відмовити повністю.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно із частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

В касаційній скарзі Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" зазначено, що підставою касаційного оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 29.05.2025 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 у справі № 902/262/25 є неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права за наявністю виключного випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України: суди першої та апеляційної інстанцій застосували абзац 1 пункту 8.4.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 906/513/18 та у постанові Верховного Суду від 20.03.2025 у справі № 917/526/24.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 23.10.2025 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Згідно з частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 294 цього Кодексу встановлено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на наведене, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 902/262/25 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.05.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Водночас доводи касаційної скарги по суті будуть розглянуті під час касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 902/262/25 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.05.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2025.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на  16 грудня 2025 року об  11:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Поділля-Залізобетон" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02 грудня 2025 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваних судових рішень.

5. Витребувати з Господарського суду Вінницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 902/262/25.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                      Н. М. Губенко

Судді                                                                                                  Г. О. Вронська

                                                                                                                  І. Д. Кондратова

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд. 

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":
-          після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;  
-          розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 16:30, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;
-          найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька, 2 (2-ий під`їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна"; 
-          до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;
-          якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 
                                                              Касаційний господарський суд