УХВАЛА

23 вересня 2025 року 
м. Київ

cправа №  921/640/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Кредобанк" 

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 27.02.2025 (в частині відмови у задоволенні клопотання АТ "Кредобанк" про закриття провадження у справі)
та постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025

у справі № 921/640/23

за заявою  ОСОБА_1 
про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.02.2025 у справі №921/640/23 скаргу АТ "Перший український міжнародний банк" на дії керуючого реструктуризації Микитіва О.І. у справі №921/640/23, задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність керуючого реструктуризацією Микитіва О.І. у справі №921/640/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . В іншій частині вимог скарги, відмовлено. У задоволенні скарги АТ "Кредобанк" на дії/бездіяльність керуючого реструктуризації Микитіва О.І. у справі №921/640/23 відмовлено. У задоволенні клопотання АТ "Кредобанк" про закриття провадження у справі №921/640/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 відмовлено. У задоволенні клопотання АТ "Перший український міжнародний банк" про закриття провадження у справі №921/640/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 відмовлено.
Крім того, ухвалою суду від 27.02.2025 відкладено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №921/640/23 на 27.03.2025. Зобов`язано керуючого реструктуризацією Микитіва О.І. організувати та провести збори кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого реструктуризацією Микитіва О.І. вчинити дії у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 визначені Кодексом України з процедур банкрутства. 
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 27.02.2025 у справі №921/640/23 в частині пунктів 1, 2, 3, 4, 5, 6 - скасовано. В цій частині прийнято нове рішення. Скарги АТ "Перший український міжнародний банк" та АТ "Кредобанк" на дії/бездіяльність керуючого реструктуризацією Микитіва О.І. у справі №921/640/23 задоволено повністю. Визнано дії та бездіяльність арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №229 від 26.02.2013; вул. Тернопільська, 2а, с. Смиківці, Тернопільський район, Тернопільська область) під час здійснення повноважень керуючого реструктуризацією у справі №921/640/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 - неналежним виконанням своїх обов`язків та такими, що порушують норми Кодексу України з процедур банкрутства та права кредиторів. Відсторонено арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №229 від 26.02.2013; вул. Тернопільська, 2а, с. Смиківці, Тернопільський район, Тернопільська область) від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №921/640/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Обов`язки керуючого реструктуризацією у справі №921/640/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до призначення судом першої інстанції керуючого реструктуризацією у встановленому законом порядку - покладено на арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича.
У задоволенні клопотань АТ "Кредобанк" та АТ "Перший український міжнародний банк" про закриття провадження у справі №921/640/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відмовлено.
До Верховного Суду від Акціонерного товариства "Кредобанк" надійшла касаційна скарга, у якій скаржник просить Суд скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 27.02.2025 (в частині відмови у задоволенні клопотання АТ "Кредобанк" про закриття провадження у справі) та постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 у справі №921/640/23 та ухвалити нову постанову, якою клопотання АТ "Кредобанк" про закриття провадження у справі задовольнити. Провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 закрити
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №921/640/23 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.08.2025.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25 серпня 2025 року касаційну скаргу Акціонерного товариства "Кредобанк" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 27.02.2025 (в частині відмови у задоволенні клопотання АТ "Кредобанк" про закриття провадження у справі) та постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 у справі №921/640/23 залишено без руху; надано АТ "Кредобанк" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; вказано АТ "Кредобанк" усунути недоліки у такий спосіб:
- надати суду оригінал документа про сплату судового збору на суму 2422,40 грн.
Копію ухвали Верховного Суду від 25.08.2025 про залишення касаційної скарги без руху надіслано в електронний кабінет Електронного суду АТ "Кредобанк" та представника АТ "Кредобанк" адвоката Павленка С.В.
З довідки про доставку документа в кабінет Електронного суду, роздрукованої з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС", вбачається, що "документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП суддів) Ухвала  ВС про залишення касаційної скарги без руху від 25.08.2025 у справі № 921/640/23 (суддя Жуков С.В.) надіслано в Електронний кабінет одержувача: адвокат Павленко С.В. Документ доставлено в Електронний кабінет одержувача: 26.08.25 12:38.".
Також, з довідки про доставку документа в кабінет Електронного суду, роздрукованої з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС", вбачається, що "документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП суддів) Ухвала  ВС про залишення касаційної скарги без руху від 25.08.2025 у справі № 921/640/23 (суддя Жуков С.В.) надіслано в Електронний кабінет одержувача: Акціонерне товариство "Кредобанк". Документ доставлено в Електронний кабінет одержувача: 26.08.25 12:12.".
Таким чином ухвала Верховного Суду від 25.08.2025 про залишення без руху касаційної скарги вважається врученою АТ "Кредобанк" 26.08.2025, а отже строк на усунення недоліків касаційної скарги сплив 05.09.2025.
Станом на час постановлення цієї ухвали, АТ "Кредобанк" наданим правом не скористалося, недоліки поданої касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 27.02.2025 (в частині відмови у задоволенні клопотання АТ "Кредобанк" про закриття провадження у справі) та постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 у справі №921/640/23 в установлений строк не усунуло.
Статтею 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до приписів статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції.
Враховуючи викладене, касаційна скарга Акціонерного товариства "Кредобанк" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 27.02.2025 (в частині відмови у задоволенні клопотання АТ "Кредобанк" про закриття провадження у справі) та постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 у справі №921/640/23 підлягає поверненню на підставі статті 174 та частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Кредобанк" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 27.02.2025 (в частині відмови у задоволенні клопотання АТ "Кредобанк" про закриття провадження у справі) та постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 у справі №921/640/23 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.
2. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
3. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №921/640/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                               С.В. Жуков

Судді                                                                                            В.І. Картере

                                                                                            К.М. Огороднік