УХВАЛА

19 листопада 2025 року 
м. Київ

cправа №  920/896/23 
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Рогач Л.І.,
розглянувши заяву Сумської міської ради
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 
у справі за позовом Сумської міської ради
до фізичної особи-підприємця Корніцького Владислава Олександровича та
до фізичної особи-підприємця Антонюк Наталії Анатоліївни
про розірвання договору оренди земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 22.10.2025 відкрив касаційне провадження у цій справі та призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.11.2025 о 12:45.
19.11.2025 через підсистему "Електронний суд" представник Сумської міської ради -  Асланова Анна Вікторівна звернулася до Верховного Суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Разом з тим, частиною другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Із заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції вбачається, що його сформовано в системі ?Електронний суд? та надіслано до Верховного Суду з порушенням 5-ти денного строку для його подання, встановленого частиною другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, оскільки розгляд даної справи призначено у судовому засіданні на 19.11.2025.
Водночас підстави, які зумовили необхідність негайного звернення до Суду у день судового засідання про участь у ньому у режимі відеоконференції представник Сумської міської ради - Асланова Анна Вікторівна, жодним чином не відобразила та не обгрунтувала.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеної заяви.
Керуючись статтями 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                Л. Рогач