УХВАЛА

08 вересня 2025 року 
м. Київ

cправа №  910/1284/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва
від 14.04.2025,
на додаткове рішення Господарського суду міста Києва
від 07.05.2025
у складі судді Трофименко Т.Ю. та
на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Шапран В. В., Андрієнко В. В., Буравльов С. І.
від 24.06.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365"
до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення заборгованості у розмірі 47 136 529,21 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням договору № 0181-01024 від 12.04.2019 про врегулювання небалансів електричної енергії в частині оплати електричної енергії для врегулювання небалансів за період серпень-листопад 2024 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 у справі № 910/1284/25 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" заборгованість у розмірі 47 136 075,90 грн. У задоволенні решти позову відмовлено.

17 квітня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просило покласти на Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 470 000,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 07.05.2025 у справі № 910/1284/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" задоволено частково. Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" 100 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою від 24.06.2025 Північний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2025 у справі № 910/1284/25. Присудив до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

15 липня 2025 року Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2025, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 у справі № 910/1284/25.

Ухвалою від 05.08.2025 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України із наданням скаржнику строку, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків шляхом:
-          визначення чи є підставою касаційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2025, додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 у справі № 910/1284/25 наявність виключного випадку касаційного оскарження, передбаченого пунктом 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України; у разі визначення підставою касаційного оскарження наявність виключного випадку касаційного оскарження, передбаченого пунктом 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - належного обґрунтування наявності вказаного випадку, з урахуванням вказівок Верховного Суду в цій ухвалі;
-          надання Суду доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 910/1284/25 у сумі 1 131 265,82 грн.

Скаржнику роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із касаційною скаргою.

18 серпня 2025 року на адресу Суду від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додана уточнена редакція касаційної скарги, в якій викладено доводи в обґрунтування наявності виключного випадку касаційного оскарження, передбаченого пунктом 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, та платіжна інструкція № В.АУ-6489 від 11.08.2025 про сплату судового збору в сумі 1 131 265,82 грн.

Водночас платіжна інструкція № В.АУ-6489 від 11.08.2025 не може вважатися належним доказом сплати судового збору у справі № 910/1284/25 за подання касаційної скарги, з огляду на таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (частина 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Платіжні реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом, розміщені на офіційному сайті Верховного Суду за посиланням https://supreme.court.gov.ua/supreme/gromadyanam/platig/: 
- отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102
- код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, 
- банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), 
- номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007, 
- код класифікації доходів бюджету - 22030102, 
- найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055);
- призначення платежу - 101__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від __________(Дата оскаржуваного рішення) по справі __________(Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду).

Отже, одним із обов`язкових реквізитів платіжного документа про сплату судового збору є "Призначення платежу", який заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу і який має містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Тобто, необхідними реквізитами ідентифікації позовної заяви (заяви, скарги), а у даному випадку касаційної скарги є, зокрема, номер справи у межах якої подається відповідна касаційна скарга, а також дата судового рішення апеляційного господарського суду, яке оскаржується.

Разом з тим, з доданої до заяви про усунення недоліків платіжної інструкції № В.АУ-6489 від 11.08.2025 про сплату судового збору в сумі 1 131 265,82 грн вбачається, що в призначенні платежу зазначено наступні дані: "/101/1131265.82/UAH/00100227; Судовий збір, за касаційною скаргою НЕК "Укренерго", Верховний Суд (КГС) зг.Заявка №195596 від 11.08.25 без ПДВ{анН};". Таким чином платіжна інструкція № В.АУ-6489 від 11.08.2025 про сплату судового збору в сумі 1 131 265,82 грн не містить обов`язкових реквізитів, за якими можна встановити, що судовий збір у розмірі 1 131 265,82 грн був сплачений Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" саме за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2025, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 у справі № 910/1284/25.

Згідно із частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Відповідно до приписів частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 05.08.2025, касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2025, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 і саме у справі № 910/1284/25 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд 

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2025, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 у справі № 910/1284/25. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
          
Головуючий                                                                                         Н. М. Губенко 

Судді                                                                                                     Г. О. Вронська

                                                                                                             І. Д. Кондратова