УХВАЛА

15 вересня 2025 року 
м. Київ
cправа №  922/383/25 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ава-Капітал"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2025 (головуючий суддя - Гребенюк Н.В., судді: Плахов О.В., Слободін М.М.) та рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2025 (суддя Аюпова Р.М.)
у справі     №922/383/25
за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок"
до     Товариства з обмеженою відповідальністю "Ава-Капітал",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про     стягнення коштів у розмірі 5 860 084,07грн,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Барвінок" (далі - ПАТ "ЕК Барвінок") звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ава-Капітал" (далі також - ТОВ " Ава-Капітал")     про стягнення 5 860 084,07грн, що складається з: заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу (приєднання) №0705197 від 14.01.2019 у розмірі 5 641 384,05 грн, 10% річних, нарахованих з 13.11.2024 по 06.02.2025, у розмірі 87 429,02 грн, інфляційних втрат за період листопад - грудень 2024 року у розмірі 131 271 грн.
Господарський суд Харківської області рішенням від 22.05.2025 у справі №922/383/25, яке Східний апеляційний господарський суд залишив без змін постановою від 22.07.2025, позовні вимоги ПАТ "ЕК "Барвінок" задовольнив повністю. Стягнув з ТОВ "Ава-Капітал" на користь Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" 5 860 084,07 грн в тому числі: 5 641 384,05 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу №0705197 від 14.01.2019 за період листопад - грудень 2024 року; 131 271 грн втрат від інфляції; 87 429,02 грн 10% річних.
ТОВ " Ава-Капітал" звернулось 18.08.2025 через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1)поновити строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2025 та рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2025 у цій справі; (2)скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
ПАТ "ЕК "Барвінок" звернулося до Верховного Суду із запереченнями проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ " Ава-Капітал" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2025 та рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2025 у цій справі, яке обґрунтоване тим, що касаційна скарга не відповідає процесуальним вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2025 для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Студенець В.І., Кібенко О.Р.
Верховний Суд ухвалою від 29.08.2025 касаційну скаргу ТОВ " Ава-Капітал" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2025 та рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2025 у справі №922/383/25 залишив без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК. Скаржнику було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання Верховному Суду (1)касаційної скарги у новій редакції з урахуванням наведених вище вимог процесуального законодавства; (2)документа про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги у сумі 135 393,21 грн.
Роз`яснено скаржникам наслідки невиконання ухвали Верховного Суду, передбачені частиною другою статті 292 ГПК.
Ухвалу Верховного Суду від 29.08.2025 скаржником отримано 01.09.2025, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду. Так, останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги  є 11.09.2025.
09.09.2025, у встановлений судом строк, скаржником подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано, касаційну скаргу (нова редакція) та квитанцію про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 135 393,21 грн.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Зі змісту касаційної скарги (нової редакції) убачається, що скаржник, обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, посилається на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК, зазначаючи про неврахування судами попередніх інстанцій правових висновків Верховного Суду, викладених в постановах: (1)від 03.11.2023 у справі №925/872/21 (пункти 63, 66, 67, 79, 86), від 29.04.2021 у справі №920/1111/19 (пункти 8.21, 8.23, 8.24), від 19.04.2018 у справі №905/1198/17 (абз. 49), від 05.03.2019 у справі №910/1389/18 (розділ 7 абз. 10), від 21.12.2020 у справі №916/499/20 (пункт 8.5); (2)від 26.03.2024 у справі №910/6757/23, від 10.07.2024 у справі №910/2803/22, від 19.04.2018 у справі №905/1198/17, від 24.10.2018 у справі №905/3062/17, від 05.03.2019 у справі №910/1389/18, від 04.12.2019 у справі №916/1727/17 ("акт приймання-передачі електроенергії сам по собі не є безумовним підтвердженням боргу"); (3)від 20.05.2020 у справі №918/535/19 (абз. 63), від 12.09.2018 у справі №910/22923/17, від 02.06.2022 у справі №917/1384/20, від 02.06.2022 року у справі №917/1384/20 (щодо застосування статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"); від 05.07.2019 у справі №910/4994/18 (пункт 8.2.8); від 04.12.2019 у справі №917/1739/17, від 13.11.2020 у справі № 904/920/19 (п. 6 абз. 25), від 10.07.2019 у справі №903/581/18 (пункт 7.16); від 10.06.2019 у справі №903/581/18 (стосовно застосування статей 76-79 ГПК). Крім того, скаржник в тексті касаційної скарги вказує на те, що судами попередніх інстанцій порушено норми процесуального права під час дослідження доказів, що мають значення для справи, застосування (в даному випадку незастосування) строку позовної давності, безпідставний вихід за межі судових вимог, безпідставну відмову у задоволенні заявлених відповідачем клопотань про проведення експертиз та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, недослідження всіх підстав формування суми боргу, питання належного дотримання позивачем вимог Додатку №2 "Комерційна пропозиція" до Договору №0705197 від 14.01.2019 року, а саме формулі, за якою повинна була визначатись вартість за 1 кіловат поставленої електричної енергії за весь період, за який проводиться стягнення, тобто за весь період дії Договору №0705197 від 14.01.2019 (пункти 1 та 3 частини третьої статті 310 ГПК, що кореспондується з пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК).
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №922/383/25 з підстав, передбачених пунктами 1 та 4 частини другої статті 287 ГПК.
Згідно статті 295 ГПК учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Частиною третьою статті 301 ГПК встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301 ГПК, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ава-Капітал" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2025 та рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2025  у справі №922/383/25. 
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому  засіданні на  08 жовтня 2025 року о  11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.
4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01 жовтня 2025 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
5. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/383/25.
6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.
7. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                    С. В. Бакуліна
Судді                                                                                                  О. Р. Кібенко
                                                                                                  В. І. Студенець