УХВАЛА

03 листопада 2025 року 
м. Київ

cправа №  910/15914/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової    Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Національного банку України
на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2025
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2025     
у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Птахоплемзавод Коробівський 
до відповідачів: 1) Національного банку України, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Українська універсальна біржа
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача -1 Акціонерне товариство Прозорро.Продажі
про визнання недійсним результатів аукціону, визнання недійсним повідомлення та стягнення 2 563 260 грн,

ВСТАНОВИВ:
13.10.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Національного банку України (далі - скаржник) на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 у справі № 910/15914/24.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2025, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2025, позов задоволено частково, ухвалено визнати недійсним протокол електронного аукціону №BSE001-UA-20240927-22034 від 17.10.2024; визнати недійсним протокол електронного аукціону № BSE001-UA-20240927- 22034 від 12.11.2024; стягнуто з кожного з відповідачів по 1 281 630 грн.
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 в частині задоволення позовних вимог і прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в позові. 
Матеріали касаційної скарги Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 у справі № 910/15914/24.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 25 листопада 2025 року о  10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.11.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Витребувати із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду справу № 910/15914/24.
5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                               Т. Б. Дроботова
Судді                                           Н. О. Багай                                                                                                                     
                                                   Ю. Я. Чумак 
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми. 
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України