УХВАЛА

10 листопада 2025 року 
м. Київ
cправа №  904/3993/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Картере В. І.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос стандарт" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Камінської Анни Анатоліївни (вх. № 7575/2025)

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.08.2025
у складі колегії суддів: Паруснікова Ю.Б. - головуючого, Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.
у справі № 904/3993/19
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос стандарт"

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області на стадії ліквідаційної процедури, відкритої постановою суду від 23.12.2019, перебуває справа № 904/3993/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос стандарт".
12.12.2024 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про визнання грошових вимог у справі №904/3993/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос стандарт", які складаються з 6 056,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами і 7 929,00 грн витрат зі сплати судового збору, встановленого судовим рішенням у справі № 910/14910/18.
28.01.2025 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області відмовлено у визнанні вимог ОСОБА_1 у справі №904/3993/19.
21.08.2025 постановою Центрального апеляційного господарського (повний текст постанови складено 19.09.2025) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2025 у справі № 904/3993/19 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2025 у справі №904/3993/19 - скасовано. Визнано грошові вимоги ОСОБА_1  у  справі  № 904/3993/19 у сумі 6 056,00 грн (судовий збір)  і  7929,00 грн (грошове зобов`язання). 
13.10.2025 (через підсистему "Електронний суд") Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрос стандарт" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Камінської Анни Анатоліївни подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.08.2025 у справі № 904/3993/19, а ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2025, постановлену за результатом розгляду грошових вимог ОСОБА_1 у справі № 904/3993/19 - залишити без змін. 
Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.08.2025 у справі № 904/3993/19.
14.10.2025 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г.(суддя-доповідач), суддів: Жукова С.В., Картере В.І. 
17.10.2025 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос стандарт" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Камінської Анни Анатоліївни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.08.2025 у справі № 904/3993/19 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 9  689,60 грн. 
Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрос стандарт" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Камінської Анни Анатоліївни на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 17.10.2025 у справі №904/3993/19 у встановлений строк подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано документ про сплату судового збору у розмірі 9 689,60 грн. 
Перевіривши матеріали касаційної скарги (з урахуванням заяви про усунення її недоліків) та розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення цього строку та відкриття касаційного провадження з огляду на таке.
Статтею 288 ГПК України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що повний текст постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.08.2025 у справі № 904/3993/19 складено 19.09.2025. Таким чином, останнім днем встановленого наведеною вище нормою строку на подання касаційної скарги було 09.10.2025.
Як було зазначено вище, касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.08.2025 у справі № 904/3993/19 Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрос стандарт" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Камінської Анни Анатоліївни подало 13.10.2025, тобто з пропуском встановленого процесуального строку на касаційне оскарження, водночас, заявлено клопотання про поновлення цього строку. 
Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що повна постанова надійшла до Електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос стандарт" 22.09.2025 об 11:15, а відтак скаржник має право на поновлення пропущеного процесуального строку відповідно до частини другої статті 288 ГПК України.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрос стандарт" строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.08.2025 у справі № 904/3993/19 відповідно до частини другої статті 288 ГПК України.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги (з урахуванням заяви про усунення її недоліків) на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі 904/3993/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос стандарт" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Камінської Анни Анатоліївни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.08.2025. 
Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос стандарт" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Камінської Анни Анатоліївни на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.
Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Згідно з частиною четвертою статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження з підстав, визначених у пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України. 
Відповідно до положень статті 295 ГПК України колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.
Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/3993/19.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
У Х В А Л И В:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрос стандарт" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Камінської Анни Анатоліївни строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.08.2025 у справі № 904/3993/19.
2. Відкрити касаційне провадження у справі 904/3993/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос стандарт" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Камінської Анни Анатоліївни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.08.2025. 
3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос стандарт" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Камінської Анни Анатоліївни відбудеться 04 грудня 2025 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ,  вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.11.2025.
5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/3993/19.
6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Головуючий                                                                                          В. Пєсков

Судді                                                                                                    С. Жуков

                                                                                                    В. Картере