УХВАЛА

16 жовтня 2025 року 
м. Київ

cправа №  925/362/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,  
перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»   
на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 у справі
за скаргою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» 
на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни у виконавчих провадженнях НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та зобов`язання вчинити певні дії у справі
за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»  
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фред Капітал», 
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспрія насіння», 
3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фред Агро Торговий дім», 
4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Юлія», 
5) Товариства з обмеженою відповідальністю «Діелсісі Агро», 
6) Фермерського господарства «Первомайське-Д», 
7) громадянина Франції ОСОБА_1 
про солідарне стягнення 5533386,22 грн заборгованості та санкцій за кредитним договором,  

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.06.2025 у справі №925/362/20, яка  залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025, у задоволенні скарги Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни у виконавчих провадженнях НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відмовлено. 
06.10.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 у справі № 925/362/20, подана 03.10.2025 через систему «Електронний суд».        
Матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження. 
Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваних судових рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. 
Крім того, відповідно до статті 291 Господарського процесуального кодексу України  особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Однак до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії відповідачам у цій справі у визначеному частиною сьомою статті 42  Господарського процесуального кодексу України порядку ні в електронній, ані в паперовій формі листом з описом вкладення.
Неповідомлення учасника справи в установленому процесуальним законом порядку про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені частиною третьою статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене Суд вважає за необхідне зобов`язати скаржника надати у строк для подання відзиву на касаційну скаргу докази надіслання копії касаційної скарги і доданих до неї документів відповідачам у цій справі у визначеному частиною сьомою статті 42 Господарського процесуального кодексу України порядку.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 290, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ: 
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 у справі № 925/362/20.  
2. Здійснити перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 16.06.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 у справі № 925/362/20    у письмовому провадженні. 
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до   31.10.2025. 
4.  Зобов`язати Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» надати у строк для подання відзиву на касаційну скаргу докази надіслання копії касаційної скарги і доданих до неї документів відповідачам у цій справі у визначеному частиною сьомою статті 42  Господарського процесуального кодексу України порядку.
5. Витребувати з Господарського суду Черкаської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/362/20.    
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                           Ю. Я. Чумак

Судді                                                                                                     Т. Б. Дроботова
                                                                                                                                  
                                                                                                                                    Н. О. Багай

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми. 
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.