УХВАЛА

19 листопада 2025 року 
м. Київ

cправа №  913/23/25 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової   Т. Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укрпошта"
на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025      
у справі за позовом Управління соціального захисту населення Лисичанської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області
до Акціонерного товариства "Укрпошта"
про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:
05.11.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Укрпошта" (далі - скаржник) на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 у справі № 913/23/25. 
За наслідками перевірки матеріалів цієї касаційної скарги, суд залишає її без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно із частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при подачі до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22).
Скаржник в прохальній частині касаційної скарги просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 про задоволення позовних вимог та стягнення заборгованості у розмірі 9 250 399,93 грн, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025. Ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
У цій справі предметом позову є стягнення заборгованості у розмірі 9 250 399,93 грн, тобто оскаржується вимога майнового характеру. 
Отже, скаржник при зверненні до Верховного Суду з цією касаційною скаргою повинен був сплати 277 512,00 грн судового збору (9 250 399,93 грн - оспорювана сума *1,5 /100) * 200%). 
Однак, оскільки скаржник касаційну скаргу у цій справі подав через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", то за подання касаційної скарги повинен був сплатити судовий збір у сумі 222 009,60 грн (277 512,00 грн х 0,8 %).
Скаржником до касаційної скарги додано платіжну інструкцію №11606464 від 28.10.2025 про сплату судового збору у розмірі 133 200,00 грн (що становить меншу суму ніж належить сплатити за подання касаційної скарги на зазначені судові рішення).
Отже, скаржнику необхідно доплатити судовий збір і надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 88 809,60 грн (222 009,60 грн -                         133 200,00 грн) за такими реквізитами:   
- отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102
- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
- код банку отримувача (МФО): 899998
- номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007
- код класифікації доходів бюджету: 22030102 
- судовий збір (Верховний Суд, 055)
- призначення платежу: *; 101.
Ураховуючи те, що касаційну скаргу оформлено і подано з порушенням вимог, установлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України, цю скаргу відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України необхідно залишити без руху із наданням скаржникові строку для усунення недоліків.
Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подачі доказів доплати судового збору у встановленому законом розмірі - 88 809,60 грн.
У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.
Керуючись статтями 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укрпошта" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 у справі № 913/23/25 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                              Т. Б. Дроботова