УХВАЛА

25 вересня 2025 року 
м. Київ

cправа №  910/4214/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги FERREXPO PLC
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2025; повний текст складено 15.09.2025 (у складі колегії суддів: Сибіга О.М. (головуючий), Кравчук Г.А., Пономаренко Є.Ю.)
та рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 (суддя Ващенко Т.М.) в частині задоволення позовних вимог
у справі №910/4214/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Максі Капітал Груп»
до FERREXPO PLC, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Українські новини», Приватного акціонерного товариства «Картель», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаб Главком», Товариства з обмеженою відповідальністю «Апостроф ТВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест»
про визнання недостовірною та спростування інформації,
ВСТАНОВИВ: 
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2025, позов у справі № 910/4214/24 задоволено частково. Визнано недостовірною та такою, що шкодить діловій репутації Товариства з обмеженою відповідальністю «Максі Капітал Груп» інформацію, поширену 20 березня 2024 року в повідомленні від імені FERREXPO PLC, а саме: «Із Полтавського ГЗК, використовуючи сфальсифіковані документи, намагаються стягнути уявний борг у розмірі 4,7 мільярда гривень (125 млн доларів США). Цей борг, який нібито виник понад 15 років тому, згідно з рішенням українського Верховного Суду від червня 2022 року, був погашений ще у 2015 році», «Щодо ситуації із нібито боргом у розмірі 4.7 млрд гривень, у компанії назвали його «неіснуючим», «... Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) продав фактично відсутнє право вимоги до Полтавського ГЗК невідомій компанії ТОВ «Максі Капітал Груп», що призвело до винесення Східним апеляційним господарським судом (місто Харків) рішення про повторне стягнення коштів з Полтавського ГЗК».  «За оцінкою адвокатів сторони Полтавського ГЗК, процес судового розгляду мав ознаки замовного та сумнівного характеру». Зобов`язано FERREXPO PLC невідкладно, але не пізніше ніж на п`ятий день з дня набрання судовим рішенням у цій справі законної сили спростувати поширену недостовірну інформацію щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Максі Капітал Груп» у всіх медіа, в яких було поширену таку інформацію, шляхом розміщення в онлайн-медіа, у відповідних розділах, вступної та резолютивної частини рішення суду у цій справі, не допускаючи при цьому власних коментарів, із забезпеченням вільного доступу до спростування без вимоги внесення паролів та/або кодів тощо, під заголовком «Спростування недостовірної інформації щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Максі Капітал Груп». Стягнуто з FERREXPO PLC на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Максі Капітал Груп» 6 058,00 грн судового збору. У задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Українські новини», Приватного акціонерного товариства «Картель», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаб Главком», Товариства з обмеженою відповідальністю «Апостроф ТВ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» відмовлено.
13.08.2025 FERREXPO PLC через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2025 (повний текст складено 15.09.2025) та рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 в частині задоволення позовних вимог у справі №910/4214/24.
Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). 
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
За змістом касаційної скарги скаржник обґрунтовує наявність випадку для відкриття касаційного провадження, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 910/4214/24 за касаційною скаргою FERREXPO PLC на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Зважаючи на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/4214/24 за касаційною скаргою FERREXPO PLC з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.
FERREXPO PLC заявило клопотання про зупинення виконання оскарженого судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, обґрунтоване труднощами з поворотом виконання рішень у визначеній категорії спорів.
За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Обговоривши доводи, викладені у клопотанні FERREXPO PLC, зважаючи на предмет спору у справі № 910/4214/24 і предмет касаційного оскарження, Суд дійшов висновку про можливість задоволення цього клопотання. При цьому Суд взяв до уваги, що передбаченим процесуальним законом правом подати заперечення проти заявленого клопотання інші учасники справи не скористалися.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 301, 332 ГПК України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/4214/24 за касаційною скаргою FERREXPO PLC на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 (в частині задоволення позовних вимог).
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2025 року о  10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 15 жовтня 2025 року.
4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
5. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 у справі № 910/4214/24 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
6. Витребувати матеріали справи № 910/4214/24 з Господарського суду міста Києва    / Північного апеляційного господарського суду.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи Господарському суду міста Києва    , Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя                                                                 І. С. Берднік

Судді:                                                                                         В. А. Зуєв

                                                                                                   І. С. Міщенко