УХВАЛА

22 жовтня 2025 року 
м. Київ

cправа №  922/4295/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Рогач Л. І. - головуючої, Краснова Є. В., Мачульського Г. М.,
розглянувши заяву заступника керівника Харківської обласної прокуратури 
про повернення судового збору
у справі за позовом Салтівської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської районної військової адміністрації Харківської області
до фізичної особи-підприємця Богуненка Олексія Вікторовича,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України",
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення об`єктів самочинного будівництва,
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 18.09.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі №   922/4295/24 за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури  на рішення Господарського суду Харківської області від 15.04.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2025.
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури звернувся до Верховного Суду із заявою, у якій просить повернути Харківській обласній прокуратурі судовий збір у розмірі 6056,00 грн, сплачений за подання зазначеної касаційної скарги, відповідно до платіжної інструкції № 2411.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану заяву передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Рогач Л. І. - головуюча, Мачульський Г. М., Краснов Є. В. 
Згідно із частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви.
Керуючись пунктом 3ф частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву заступника керівника Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору. 
2. Повернути Харківській обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ 02910108) з Державного бюджету України 6056,00 грн (шість тисяч п`ятдесят шість гривень) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 02.09.2025 №  2411.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча                                                                                          Л. Рогач

Судді                                                                                                    Г. Мачульський

                                                                                                    Є. Краснов