УХВАЛА

24 вересня 2025 року 
м. Київ

cправа №  909/763/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Пріма МЕД"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2025 у справі

за позовом Приватного підприємства "Пріма МЕД"

до Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, 

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне некомерційне підприємство "Центральна міська клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради",

про скасування державної реєстрації прав та визнання за позивачем прав та обов`язків забудовника,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Пріма МЕД" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2025 у справі №  909/763/24. Вказана касаційна скарга була подана 03.09.2025 до Верховного Суду представником - адвокатом Кравчуком Петром Івановичем через підсистему "Електронний суд".

Приватне підприємство "Пріма МЕД" у своїй касаційній скарзі заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2025 у справі №  909/763/24.

Верховний Суд, розглянувши заявлене клопотання, зазначає таке.

Згідно із частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 

Верховний Суд установив, що відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України останнім днем строку на оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 у справі №  909/763/24 було 01.09.2025. Касаційну скаргу Приватне підприємство "Пріма МЕД" подало до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" 03.09.2025, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження. Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови отримав 14.08.2025 через підсистему "Електронний суд", що підтверджується доданою до касаційної скарги карткою руху документа.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Приватне підприємство "Пріма МЕД", звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини 2  статті 287 Господарського процесуального кодексу України.  Матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Пріма МЕД" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 288, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству "Пріма МЕД" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2025 у справі №  909/763/24.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Пріма МЕД" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2025 у справі №  909/763/24.

3. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 14 жовтня 2025 року о  13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.  Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.10.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5. Витребувати з Господарського суду Івано-Франківської / Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 909/763/24.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                              Н. О. Багай

Судді                                                                                                                          Т. Б. Дроботова

                                                                                                                                   Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми. 
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.