УХВАЛА

11 вересня 2025 року 
м. Київ
cправа №  922/4759/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Латузза Інвестмент" 

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2025
(головуючий - Мартюхіна Н.О., судді Лакіза В.В., Тарасова І.В.)
та ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.05.2025
(суддя - Лавренюк Т.А.)

у справі №922/4759/24

за позовом ОСОБА_1 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Латузза Інвестмент" (Latuzza Investment Korlatolt Felelossegu Tarsasag)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Петерс та Бург Голдінг Лімітед" (Pетers&Burg Holding Livited), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Хімпром", 3) Департаменту реєстрації Харківської міської ради,

про переведення прав та обов`язків покупця,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Латузза Інвестмент" (далі - ТОВ "Латузза Інвестмент") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2025 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.05.2025 у справі №922/4759/24.

Ухвалою Верховного Суду від 25.08.2025 у справі №922/4759/24 касаційну скаргу ТОВ "Латузза Інвестмент" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2025 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.05.2025 у справі №922/4759/24 залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучити: уточнену касаційну скаргу в якій скаржник має чітко викласти вимоги касаційної скарги та вказати з якими саме судовими рішеннями не погоджується скаржник; докази, що підтверджують сплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 2422,40 грн.

27.08.2025 до Верховного Суду на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 25.08.2025 у справі №922/4759/24 надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 25.08.2025 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Згідно з доданими до касаційної скарги та заяви про усунення недоліків касаційної скарги копіями описів вкладення у цінний лист від 03.08.2025, 27.08.2025 та квитанціями про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС копія касаційної скарги та копія заяви про усунення недоліків касаційної скарги надіслана іншим сторонам у справі. Однак учасники справи не скористались своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та заяви про усунення недоліків касаційної скарги, з урахуванням того, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Частиною 13 статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що ТОВ "Латузза Інвестмент" в касаційному порядку оскаржується ухвала Господарського суду Харківської області від 08.05.2025, залишена без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2025, якою задоволено заяву про вжиття заходів забезпечення позову, Суд дійшов висновку здійснити розгляд касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Крім того, за змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник в уточненій касаційній скарзі в якості підстав для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Латузза Інвестмент" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2025 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.05.2025 у справі №922/4759/24.

2.Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 06.10.2025.

4.Витребувати з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/4759/24.
5.Копію ухвали надіслати Господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя                                                                                О.А. Кролевець

Судді                                                                                                    О.М. Баранець

                                                                                                   О.О. Мамалуй