УХВАЛА

11 листопада 2025 року 
м. Київ

cправа №  916/1339/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Булгакової І. В. (головуючої), Власова Ю. Л. та Малашенкової  Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури  (далі - Прокурор)
на рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2025 та 
постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 
за позовом Керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області 
в інтересах держави в особі: Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області 
до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Материк Комфорт"
про стягнення 5 755 643,49 грн, 

ВСТАНОВИВ:
Прокурор 24.10.2025 (через систему "Електронний суд") звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 в частині відмови у задоволенні позовних вимог з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), та ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, зазначає про неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, а саме: статті 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", пункту 2 розділу ІІ "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні" N 132-IX, статті 1212 Цивільного кодексу України без  урахування висновків Верховного Суду щодо застосування вказаних норм, викладених у постановах, про які скаржник зазначає у касаційній скарзі. 
Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги Суд, враховуючи, що остання подана в межах строків, встановлених статтею 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі.
Керуючись статтями 234, 294 ГПК  України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 зі справи №   916/1339/25.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 11 грудня 2025 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 02 грудня 2025 року.
4. Витребувати матеріали справи №916/1339/25 Господарського суду Одеської області за позовом Керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Материк Комфорт" про стягнення 5 755 643,49 грн.
5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Одеської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя              І. Булгакова

Суддя             Ю. Власов

Суддя              Т. Малашенкова