УХВАЛА

28 липня 2025 року 
м. Київ
cправа №  918/1226/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т.  Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я., 
розглянувши матеріали касаційної Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури 
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2025     
у справі за позовом Заступника керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради
до відповідачів: 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, 2) Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"
про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:
08.07.2025 (подано 03.07.2025 засобами поштового зв`язку) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури (далі - скаржник) на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 у справі № 918/1226/24. 
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 18.03.2025 задоволено позовні вимоги про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання повернути майно.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 скасовано рішення Господарського суду Рівненської області від 18.03.2025. Прийнято нове рішення. В позові відмовлено.
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 і залишити в силі рішення Господарського суду Рівненської області від 18.03.2025.
Матеріали касаційної скарги Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 у справі № 918/1226/24.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 23 вересня 2025 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.08.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Витребувати із Господарського суду Рівненської області/Північно-західного апеляційного апеляційного господарського суду справу № 918/1226/24.
5.  Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                      Т. Б. Дроботова
Судді                                                   Н. О. Багай                                                                                                                     
                                                          Ю. Я. Чумак 

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми. 
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.