УХВАЛА

30 липня 2025 року 
м. Київ

cправа №  925/696/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Відео маркет"   
про ухвалення додаткового рішення
за позовом керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:
1) Золотоніської міської ради,
2) Виконавчого комітету Золотоніської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відео маркет"
про визнання недійсним договору в частині та стягнення 131 666,66 грн. 
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 22.07.2025 у справі №    910/1128/23 касаційну скаргу заступника керівника Черкаської обласної прокуратури залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі №     925/696/24 залишено без змін. 
28.07.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Відео маркет" про ухвалення додаткового рішення, в якому відповідач просить стягнути витрати на професійну правничу допомогу у сумі 42 000,00 грн.     
Згідно з частиною першою статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 3 статті 244 ГПК (в редакції Закону №4508-IX від 18.06.2025) передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 ГПК передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає за можливе прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Відео маркет" про ухвалення додаткового рішення у справі №925/696/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи 
Керуючись статтями 8, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:  
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Відео маркет"  про ухвалення додаткового рішення у справі №925/696/24 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Відео маркет" надати Суду докази надсилання копії заяви разом із додатками прокурору та позивачам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          Ю. Я. Чумак

Судді                                                                                                    Т. Б. Дроботова  

                                                                                                                              Н. О. Багай