УХВАЛА

11 серпня 2025 року 
м. Київ

cправа №  910/4431/13 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали заяви  ОСОБА_1 
про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 15.08.2022

у справі № 910/4431/13
за позовом Організації орендарів орендної фірми "Екста"
до 1) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради, 2) Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна", 3) Фонду державного майна України, 4) Приватного акціонерного товариства "Центр моди "Екста",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:  ОСОБА_2 ,
та за участю Київської місцевої прокуратури № 6
про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 15.08.2022 касаційну скаргу ОСОБА_3 (учасник та співвласник у спільній сумісній власності та правонаступник ОООФ "Екста"), ОСОБА_1 (учасник і співвласник у спільній сумісній власності та правонаступник ОООФ "Екста"), ОСОБА_4 (спадкоємець та правонаступник учасника та співвласника у спільній сумісній власності ОООФ "Екста" ОСОБА_4 ), Організації орендарів орендної фірми "Екста" (у особі учасників і співвласників у спільній сумісній власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) залишено без задоволення, а ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 у справі №910/4431/13 залишено без змін.
До Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій заявниця просить суд переглянути за нововиявленими обставинами постанову Верховного Суду від 15.08.2022 у справі №910/4431/13.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/4431/13 визначено колегію суддів у складі:  Жуков С.В. (головуючий), Картере В.І., Огороднік К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2025.
Перевіривши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 15.08.2022 у справі № 910/4431/13 на відповідність вимогам статті 322 ГПК України, Верховний Суд про наявність підстав для її повернення з огляду на таке.
Статтею 321 ГПК України визначено порядок і строки подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами.
Вимоги щодо форми і змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами встановлено статтею 322 ГПК України.
Так, відповідно до частини першої статті 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.
Аналіз змісту частини другої статті 162, пункту 4 частини третьої статті 322 ГПК України вказує на те, що заява подається до суду в письмовій формі і підписується заявником або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до частини третьої статті 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Подана заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 15.08.2022 у справі №910/4431/13 не містить підпису ОСОБА_1 , що підтверджується актом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.08.2025 № 31.1-14/310.
Таким чином, заява не відповідає вимогам статті 322 ГПК України, а тому вона підлягає поверненню.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 321, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 15.08.2022 у справі №910/4431/13 повернути заявнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                              C.В. Жуков

Судді                                                                                                        В.І. Картере

                                                                                                                К.М. Огороднік