УХВАЛА

04 липня 2025 року 
м. Київ

cправа №  922/3456/23 

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: 
Кібенко О.Р. - головуючий, Бенедисюк I.М., Васьковський О.В., Вронська Г.О., Дроботова Т.Б., Пєсков В.Г., Рогач Л.І., 

за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,
прокурора - Турчин І.А., Кукло Д.С.,
представників учасників справи:
Харківської міської ради - не з`явився,
Північно-Східного офісу Держаудитслужби - не з`явився,
Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради - Мартиненко А.М., 
Приватного підприємства "ЛСВ Моноліт" - Шишлов О.М.,
Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Данилов К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційних скарг Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради та Приватного підприємства "ЛСВ Моноліт"
на рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2023
та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2024
у справі за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі:
1) Харківської міської ради,
2) Північно-Східного офісу Держаудитслужби 
до відповідачів:
1)          Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради,
2)          Приватного підприємства "ЛСВ Моноліт" 
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення тендерного комітету, договору про закупівлю товарів та стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
1.          Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду ухвалою від 20.12.2024 прийняв до розгляду справу №922/3456/23 за касаційними скаргами Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради та Приватного підприємства "ЛСВ Моноліт" на рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2024, її розгляд призначив у відкритому судовому засіданні на 07.02.2025. 
2.          У судовому засіданні 07.02.2025 Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду ухвалив рішення про звернення до фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді.
3.          Після надходження до Верховного Суду науково-консультативних висновків, Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду ухвалою від 01.05.2025 повідомив учасників справи, що розгляд справи №922/3456/23 відбудеться 04.07.2025
4.          Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
5.          Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 03.10.2025 на 10:30, про що присутні у судовому засіданні учасники справи та/або їх представники повідомлені.
Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1.          Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/3456/23 з розгляду касаційних скарг касаційними скаргами Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради та Приватного підприємства "ЛСВ Моноліт" на рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 до 03 жовтня 2025 року о 10:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №203.
2.          Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                      О. Кібенко

Судді                                                                                          І. Бенедисюк

                                                                                                              О. Васьковський

                                                                                                              Г. Вронська

                                                                                                              Т. Дроботова

                                                                                                              В. Пєсков

                                                                                                              Л. Рогач