УХВАЛА

05 серпня 2025 року 
м. Київ

cправа №  922/3921/21 (922/1371/22) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

розглянувши заяву  Харківської обласної прокуратури
про повернення судового збору

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олівіт"
до Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва"
про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 18.02.2025 касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишено без задоволення, постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 у справі № 922/3921/21 (922/1371/22) залишено без змін.
17.07.2025 засобами електронного зв`язку Харківська обласна прокуратура звернулась із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору згідно з платіжною інструкцією № 3818 від 25.12.2024 за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2024.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі                                             №  922/3921/21 (922/1371/22) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом передачі заяви раніше визначеному складу суду  від 24.07.2025.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з заявою) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі: внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено Законом.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").
Заявником касаційної скарги сплачено судовий збір в розмірі 2 422, 40 грн. відповідно до платіжної інструкції № 3500 від 13.12.2024 за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2024, якою скасовано ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.09.2024, заяву Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради з грошовими вимогами до боржника залишено без розгляду. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.09.2024 за результатами попереднього засідання в частині включення до реєстру вимог Харківської міської ради у справі № 922/3921/21(922/1371/22) залишено без розгляду.
Разом з цим, відповідно до платіжної інструкції № 3818 від 25.12.2024 Харківською обласною прокуратурою помилково доплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 13 961, 32 грн., тобто в розмірі більшому ніж передбачено Законом.
За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява Харківської обласної прокуратури підлягає задоволенню в порядку передбаченому ст. 7 Закону України "Про судовий збір", а судовий збір - поверненню заявнику в розмірі переплаченої суми 13 961, 32 грн.
На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:
1. Заяву про повернення судового збору Харківської обласної прокуратури - задовольнити. 
2. Повернути Харківській обласній прокуратурі (ЄДРПОУ: 02910108) з Державного бюджету України -   13 961 (тринадцять тисяч дев`ятсот шістдесят одну) грн. 32 коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 3818 від 25.12.2024.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                В.Я. Погребняк

Судді                                                                                          О.В. Васьковський          

                                                                                          К.М. Огороднік