УХВАЛА

10 липня 2025 року 
м. Київ

cправа №  910/4983/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Случа О.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київприлад"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 (у складі колегії суддів: Буравльов С.І. (головуючий), Шапран В.В., Гаврилюк О.М.)
на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 (суддя Капцова Т.П.)
та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 (суддя Капцова Т.П.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТ Олімп"
до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київприлад"
про стягнення 1 980 829,10 грн,
ВСТАНОВИВ:
16.06.2025 безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Державне підприємство "Виробниче об`єднання "Київприлад" подало касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 (повний текст складено 04.06.2025), на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 у справі №   910/4983/24.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 03.07.2025 було відмовлено у задоволенні клопотання Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київприлад" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 910/4983/24 та залишено її без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із ненаданням доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та надано 10-денний строк для усунення недоліків із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.
09.07.2025 через систему "Електронний суд" до Суду від Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київприлад" надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додана платіжна інструкція № 861 від 08.07.2025 про сплату судового збору у розмірі 58 520,40 грн.
З урахуванням усунення скаржником недоліків у встановлений Судом строк, матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київприлад" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та її доводи не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київприлад" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025, на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 у справі №   910/4983/24.
2. Здійснити розгляд справи у закритому судовому засіданні 14 серпня 2025 року о  10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.   О.   Копиленка,   6, зал судових засідань №   331.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 31.07.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
5. Витребувати матеріали справи № 910/4983/24 із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.
6. Звертаємо увагу, що матеріали справи містять відомості, що становлять державну таємницю зі ступенем секретності "Таємно" тому до участі у судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939 (далі - Порядок)). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу та завчасно подати до відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою № 14 та припис на виконання завдання за формою № 15 (п. п. 106, 668 Порядку).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                     В. Зуєв

Судді                                                                                                              І. Берднік

                                                                                                              О. Случ