УХВАЛА

12 червня 2025 року 
м. Київ

cправа №  922/4062/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,
розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - ПрАТ «Укренерго», заявник)
у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 
до Приватного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5» 
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
ПрАТ «Укренерго» 06.06.2025 через Електронний суд звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору в сумі 4   844,40 грн, до якої серед іншого додано платіжну інструкцію від 21.05.2025 №В-3914.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.06.2025 у справі №922/4062/24 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. (головуючої), суддів Бенедисюка І.М., Колос І.Б.
Згідно з частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Ухвалою Верховного Суду від 04.06.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПрАТ «Укренерго» на рішення Господарського суду Харківської області від 12.03.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2025 у справі №922/4062/24 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України. 
У поданому клопотанні ПрАТ «Укренерго» просить Суд повернути судовий збір сплачений у розмірі 4   844,80 грн.
Верховний Суд повідомляє, що у зв`язку з технічним збоєм, що стався з 06 червня 2025 року з 12:45, як зазначено на сайті Верховного Суду в рубриці «Новини та події» від 08.06.2025 за  посиланням https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1824765/ призупинено роботу електронних сервісів та автоматизованих систем Верховного Суду. Приймання кореспонденції та процесуальних документів, їх обробка, автоматизований розподіл та розгляд (у тому числі проведення судових засідань в режимі відеоконференції), направлення судових рішень, повернення судового збору та надання інших судових послуг сторонам процесу та іншим особам тимчасово було призупинено.
Згідно з наявною інформацією в Комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 4   844,80 грн, сплачені відповідно до документа від 21.05.2025 №В-3914 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України. 
Суд перевіривши як факт оплати так і факт зарахування судового збору в сумі 4   844,80 грн за відповідною платіжною інструкцією у їх сукупності, перевіривши наявність підстави для його повернення на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» (ухвала Верховного Суду від 04.06.2025 у справі №922/4062/24, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України), дійшов до висновку про задоволення зазначеного клопотання. 
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», частиною другою статті 123, статтями 234, 235  ГПК України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1.  Клопотання Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про повернення сплаченого судового збору у справі №922/4062/24 - задовольнити.
2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ЄДРПОУ 00100227) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4   844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири)   грн 80 коп, сплачений за платіжною інструкцією від 21.05.2025 №В-3914.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Т. Малашенкова 
Суддя                                                                                          І. Бенедисюк
Суддя                                                                                          І. Колос