УХВАЛА
18 червня 2025 року 
м. Київ
cправа №  Б8/180-10 (911/3801/23) 
Верховний Суд у складі суддів   Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

за участю секретаря судового засідання Сулім А.В.
за участю представника скаржника громадянина Швеції Свена Інгемара Хедестама - Титича В.М., прокурора Київської обласної прокуратури - Цимбаліста Т.О.

розглянувши касаційну скаргу громадянина Швеції ОСОБА_1 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025
у справі № Б8/180-10 (911/3801/23) 
за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області
в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Чернігівській та Черкаській областях
до Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Корост-Беп»
2. Арбітражний керуючий В`язовченко Анатолій Михайлович
3. ОСОБА_2 
4. Громадянина Швеції ОСОБА_1 
про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном шляхом визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права,
в межах справи № Б8/180-10
про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 26.05.2025 зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою громадянина Швеції ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 у справі № Б8/180-10 (911/3801/23) та призначено до розгляду на 18 червня 2025 року.

В судовому засіданні, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви.

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового  засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:
1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № Б8/180-10 (911/3801/23)  з розгляду  касаційної скарги громадянина Швеції ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 до  23 липня 2025 року о  10:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.  Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань  № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий,   суддя                                                                              Огороднік К.М.
Судді                                                                                                         Жуков С.В.
                                                                                                                  Картере В.І.