УХВАЛА

17 липня 2025 року 
м. Київ

cправа №  911/2289/24 
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І. М.,
розглянувши заяву Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон"
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмет"
на рішення Господарського суду Київської області від 15.01.2025 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від   26.03.2025
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмет"
до Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон"
про стягнення 459 135, 71 грн
та за зустрічним позовом Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмет" 
про зобов`язання забрати товар та стягнення 368 484, 89 грн

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 04.06.2025, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмет" на рішення Господарського суду Київської області від 15.01.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 у справі № 911/2289/24; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 15 липня 2025 року о 10:20.

Ухвалою Верховного Суду від 19.06.2025 заяву представника Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" - адвоката Боровика Богдана Миколайовича про участь у судовому засіданні у справі № 911/2289/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволено; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмет" - адвоката Гудименко Ольги Миколаївни про участь у судових засіданнях у справі                     № 911/2289/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволено частково.

Ухвалою Верховного Суду від 15.07.2025 відкладено судовий розгляд касаційної скарги у справі № 911/2289/24 на 24 липня 2025 року о 14:20.

Представник Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" - адвокат Боровик Богдан Миколайович 16.07.2025 через Електронний суд подав заяву про участь у судовому засіданні у справі № 911/2289/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи суть зазначеної вище заяви та її прохальну частину, Суд її оцінює, як клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 24.07.2025 о 14:20 у справі № 911/2289/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення) з відповідними змінами.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Заяву представника Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" - адвоката Боровика Богдана Миколайовича про участь у судовому засіданні у справі                      № 911/2289/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвокату Боровику Богдану Миколайовичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити, що судове засідання у справі № 911/2289/24, призначеному на 24 липня 2025 року о 14:20, відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Здійснювати транслювання перебігу спільного судового засідання Верховного Суду в справі № 911/2289/24 у мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                    І. Бенедисюк