УХВАЛА

27 серпня 2025 року 
м. Київ
cправа №  909/952/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Пріма МЕД»
на постанову Західного господарського суду від 21.07.2025 (у складі колегії суддів: Зварич О.В. (головуючий), Кравчук Н.М., Панова І.Ю.)
та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.2025 року (суддя Стефанів Т.В.)
за позовом: Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради"
до відповідача: Приватного підприємства "Пріма МЕД"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області
про  усунення перешкод в користуванні нерухомим майном,
ВСТАНОВИВ:
12.08.2025 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства «Пріма  МЕД» на постанову Західного господарського суду від 21.07.2025 (повний текст складено 01.08.2025) та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.2025 у справі №  909/952/24.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та її доводи не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 1, 3, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Крім цього, в касаційній скарзі заявником було викладено клопотання про зупинення виконання і дії оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Розглянувши це клопотання, Суд відмовляє в його задоволенні, зважаючи на таке.
Абзацом 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.
Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини (перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але суд вирішив питання про їх права та обов`язки) і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.
Заявлене скаржником клопотання наведеним критеріям не відповідає. Скаржник зазначає, що приміщення ПП "Пріма МЕД" було приведено до специфічних вимог із встановленням обладнання, демонтаж якого неможливий без прямої шкоди медичній практиці, однак ним не було надано жодного доказу на підтвердження вказаної інформації, які Суд міг би оцінити.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1.  У задоволенні клопотання Приватного підприємства «Пріма  МЕД» про зупинення виконання і дії постанови Західного господарського суду від 21.07.2025 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.2025 у справі №  909/952/24 відмовити.
2.  Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Пріма МЕД» на постанову Західного господарського суду від 21.07.2025 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.2025 у справі №  909/952/24.
3.  Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 17 вересня 2025 року о  15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.   О.   Копиленка,   6, зал судових засідань №   202.
4.   Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12.09.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5.   Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
6.   Витребувати матеріали справи №   909/952/24 із Господарського суду Івано-Франківської області/Західного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                 В. Зуєв

Судді                                                                                                             І. Берднік

                                                                                                                     І. Міщенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.