УХВАЛА

28 серпня 2025 року 
м. Київ

cправа №  910/10672/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
про повернення судового збору у справі 

за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Інвест Сістем"
про стягнення 460 037,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 (повний текст складено 26.06.2025), ухвалену за результатами перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 у справі № 910/10672/24. Вказана касаційна скарга була подана 16.07.2025 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд".

Верховний Суд ухвалою від 31.07.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 у справі № 910/10672/24 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

До Верховного Суду надійшла заява від Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 у справі № 910/10672/24 у розмірі 13 801,14 грн сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 07.07.2025 № 3290.

Верховний Суд, розглянувши подану заяву, дійшов висновку про повернення її без розгляду з огляду на таке.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (в редакції Закону від 29.06.2023 № 3200-IX).

Однак у поданій заяві про повернення судового збору не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. 

З урахуванням наведеного Верховний Суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про повернення судового збору, оскільки вона подана без додержання вимог частин 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 60, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 у справі № 910/10672/24, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не   підлягає.

Головуючий                                                                                                              Н. О. Багай

Судді                                                                                                                          Т. Б. Дроботова
                                                                                                                                    
                                                                                                                                   Ю. Я. Чумак