УХВАЛА

28 липня 2025 року 
м. Київ

cправа №  910/8416/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н. О., 
розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Київської міської прокуратури  
на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 у справі
за позовом   Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави
до      1) Київської міської ради, 2) Обслуговуючого кооперативу «Автокооператив по будівництву   та експлуатації гаражів, автостоянок для зберігання транспортних    засобів громадян Деснянського району міста Києва «РЕМТОРГСЕРВІС-ІНВЕСТ» 
третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Тетяна Миколаївна, 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області,
про      визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним   договору оренди та скасування рішення про державну реєстрацію   прав та їх обтяжень, 
ВСТАНОВИВ:
16.07.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 у справі № 910/8416/23, подана 14.07.2025 засобами поштового зв`язку.
Скаржник, звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пунктів 1 та 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.  
Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ: 
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 у справі № 910/8416/23.  
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 вересня 2025 року о  15:45 у  приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.   Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до  12.08.2025.
4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/8416/23.   
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                           Ю. Я. Чумак

Судді                                                                                                    Т. Б. Дроботова 

                                                                                                                                Н. О. Багай
           
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми. 
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.