УХВАЛА

18 серпня 2025 року 
м. Київ
cправа №  911/2308/23 (369/10287/23) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2025

у справі №911/2308/23(369/10287/23)
за позовом ОСОБА_2 
до  ОСОБА_1 
про стягнення заборгованості
в межах справи №911/2308/23 
за заявою  ОСОБА_1 
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2308/23 за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність.
Ухвалою господарського суду від 14.02.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Д.В.
01.04.2025 через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в якому вона просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 12.07.2023  у справі № 369/10287/23. 
Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.04.2025 у справі №911/2308/23(369/10287/23) розгляд питання щодо прийняття до розгляду клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову призначено на 04.04.2025 об 11:10 год.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.04.2025 у справі №911/2308/23(369/10287/23) клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №369/10287/23, вжитих ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.07.2023 у справі №369/10287/23, залишено без розгляду.
Не погоджуючись із винесеними ухвалами суду, 11.04.2025 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.04.2025 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.04.2025 у справі №911/2308/23(369/10287/23), в якій просила скасувати оскаржувані ухвали і постановити нове судове рішення, яким задовольнити клопотання ОСОБА_1 від 31.03.2024 та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 12.07.2023 у справі №369/10287/23.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2025 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.04.2025 у справі №911/2308/23(369/10287/23); відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.04.2025 у справі №911/2308/23(369/10287/23) та призначено її до розгляду на 02.06.2025; доручено представнику ОСОБА_1 - адвокату Тарасову Сергію Олексійовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №911/2308/23(369/10287/23) в режимі відеоконференції 02.06.2025р. о 10 год. 30 хв.; відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн до прийняття Північним апеляційним господарським судом судового рішення у цій справі.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Київської області від 04.04.2025 у справі №911/2308/23(369/10287/23) залишено без змін.
10.06.2025 ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 01.04.2025, скасувати пункт 1 ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2025, скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 04.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 у справі №911/2308/23(369/10287/23) та постановити нове рішення, яким задовольнити клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі №369/10287/23, вжитих ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.07.2023 у справі №369/10287/23.
Крім того, скаржницею подано клопотання про відстрочення сплати судового збору та про проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №911/2308/23(369/10287/23) визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2025.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.06.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 04.04.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 у справі №911/2308/23(369/10287/23) повернуто скаржнику; відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №911/2308/23(369/10287/23) за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 01.04.2025; касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2025 у справі №911/2308/23(369/10287/23) залишено без руху.
Надано ОСОБА_1 строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, встановлені в цій ухвалі у такий спосіб:
- надати суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2025 у справі №911/2308/23(369/10287/23) з обґрунтуванням підстав пропуску такого строку;
-уточнити/конкретизувати вимоги касаційної скарги у справі №911/2308/23(369/10287/23)  та викласти їх повно та однозначно.
Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, до касаційної скарги будуть застосовані наслідки, які передбачені положеннями ч. ч. 2, 3 ст. 292 ГПК України.
Копію ухвали Верховного Суду від 23.06.2025 надіслано на поштову адресу ОСОБА_1 , яка зазначена у касаційній скарзі - АДРЕСА_1 .
Також копію ухвали Верховного Суду від 23.06.2025 про залишення касаційної скарги без руху надіслано в електронний кабінет представника ОСОБА_1 адвоката Тарасова Сергія Олексійовича.
З довідки про доставку документа в кабінет Електронного суду, роздрукованої з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС", вбачається, що "документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК + 293 ГПК Ухвала  ВС про залишення касаційної скарги без руху + відмова у відкритті кас. провадження від 23.06.2025 у справі №911/2308/23(369/10287/23) (суддя Жуков С.В.) надіслано в Електронний кабінет одержувача: Тарасов Сергій Олексійович . Документ доставлено в Електронний кабінет одержувача: 23.06.25 18:11.".
Ухвала Верховного Суду від 23.06.2025 була вручена ОСОБА_1 07.07.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з штрих-кодовим номером 0691016099000.
Статтею 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. 
Відповідно до приписів статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції.
Згідно з частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України ка-саційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після за-кінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. 
Станом на час постановлення цієї ухвали, ОСОБА_1 наданим правом не скористалася, недоліки поданої касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2025 у справі №911/2308/23 (369/10287/23) в установлений строк не усунула.
Відповідно до абзацу 2 частини третьої статті 292 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.
Відповідно до частини шостої статті 293 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.
Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2025 у справі №911/2308/23 (369/10287/23).
Керуючись статтями 234, 235, пунктом 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №911/2308/23(369/10287/23) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2025.
2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї документами надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий                                                                                                С.В. Жуков
Судді                                                                                                     В.І. Картере
                                                                                                     К.М. Огороднік