УХВАЛА

01 вересня 2025 року 
м. Київ

cправа №  922/52/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючої), Булгакової І.В., Власова Ю.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Знаменівський масложиркомбінат» (далі - ТОВ «Знаменівський масложиркомбінат», скаржник)
на рішення Господарського суду Харківської області від 01.05.2025
та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2025
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Знаменівський масложиркомбінат»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдпоінт» 
про стягнення заборгованості за договором поставки, 
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Знаменівський масложиркомбінат» 21.08.2025 через Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема,  скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 01.05.2025, постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2025 (повний текст постанови складено 01.08.2025) та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовну заяву в повному обсязі - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдпоінт» суму заборгованості в загальному розмірі 1  810 560,00 грн на користь ТОВ «Знаменівський Масложиркомбінат».
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2025 для розгляду касаційної скарги у справі №922/52/25 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової    Т.М. - головуючої, Бенедисюка І.М., Власова  Ю.Л.
Склад суду змінено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2025.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
ТОВ «Знаменівський масложиркомбінат» у касаційній скарзі з посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК зазначає, що попередніми судовими інстанціями не враховано судову практику Верховного Суду, що стосується первинних документів, доказування реальності здійснення господарської операції в разі заперечення проти неї іншої сторони та яким чином досліджуються первинні документи, та факт здійснення господарської операції при наданні первинних документів стороною з явними дефектами, а також, що стосується реєстрації податкових накладних та формування податкового кредиту: від 08.11.2023 у справі №905/993/22, від 04.11.2019 у справі №905/49/15, від 29.11.2019 у справі №914/2267/18, від 21.02.2018 у справі №910/5226/17, від 08.11.2023 у справі №905/993/22, від 29.01.2020 у справі №916/922/19, від 27.07.2021 у справі №927/924/19, від 07.08.2022 у справі №922/19/21, від 25.08.2022 у справі №914/2197/18, від 16.03.2021 у справі №580/2490/19, від 03.06.2022 у справі № 922/2115/19, від 04.08.2022 у справі №922/19/21, від 10.11.2020 у справі №910/14900/19, від 16.03.2021 у справі №580/2490/19.
Скаржник у касаційній скарзі зазначає й те, що висновок щодо підтвердження факту господарської операції саме первинними документами, а не податковими  накладними викладений у постановах Верховного Суду від 28.08.2020 у справі №922/2081/19, від 04.11.2020 у справі №910/9739/19, від 18.11.2020 у справі №920/61/19, що також не було враховано судом апеляційної інстанції.
Також ТОВ «Знаменівський масложиркомбінат» у касаційній скарзі з посиланням, зокрема, на частину четверту статті 74, частину одинадцяту статті 80, статті 218, статтю 236 ГПК України зазначає на порушенні норм процесуального права.
З огляду на викладене касаційна скарга ТОВ «Знаменівський масложиркомбінат» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, а саме пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження постанови у цій справі ураховуючи дату складання її повного тексту.
Ураховуючи доводи касаційної скарги, які не є очевидно неприйнятними, письмову форму матеріалів справи №922/52/25, з огляду на технічний стан функціонування та наповнення Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи на момент прийняття ухвали, Суд доходить висновку про необхідність витребування матеріалів справи.  
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 314 ГПК України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №922/52/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Знаменівський масложиркомбінат» на рішення Господарського суду Харківської області від 01.05.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2025.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 23 вересня 2025 року о  12:20  у приміщенні суду за адресою: м.  Київ, вул.  О.  Копиленка, 6, кімн. №302.
3. Інший учасник справи має право подати відзив на касаційну скаргу до 17 вересня 2025 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду шляхом надсилання / подання процесуальних документів через Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремих підсистем (модулів), що забезпечує обмін документами. Реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) не позбавляє права на подання документів у паперовій формі. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. 
4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Суд роз`яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та/або з урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
5. Витребувати матеріали справи №922/52/25 Господарського суду Харківської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Знаменівський масложиркомбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдпоінт» про стягнення заборгованості за договором поставки.
6. Копії ухвали надіслати до Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Т. Малашенкова
Суддя                                                                                          І. Булгакова
Суддя                                                                                          Ю. Власов