УХВАЛА

10 червня 2025 року 
м. Київ

cправа №  921/444/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової      Т.      Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумак Ю.Я., 
розгляд касаційної скарги    Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільпісок»
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.03.2025                         
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільпісок»
до Західноукраїнського національного університету
третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області
третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство освіти і науки України
про встановлення земельного сервітуту,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.04.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільпісок» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 у справі № 921/444/24 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 27.05.2025.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.05.2025    задоволено заяву Західноукраїнського національного університету про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.05.2025    розгляд справи відкладено на 10.06.2025.
10.06.25 розгляд справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільпісок» у справі № 921/444/24 не відбувся, оскільки в зв`язку з технічним збоєм було призупинено роботу електронних сервісів та автоматизованих систем Верховного Суду.
Відповідно до частини другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Здійснити розгляд справи № 921/444/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільпісок» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 у судовому засіданні  01 липня 2025 року о  10:15      у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
2. Забезпечити участь представника Західноукраїнського національного університету у судовому засіданні у справі №921/444/24, призначеному в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
4.       Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5.       Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.       
6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                                Т. Б. Дроботова
Судді                                                                                                                                  Н. О. Багай                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
                                                                                                Ю.Я. Чумак