УХВАЛА
16 червня 2025 року 
м. Київ
cправа №  917/52/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І.  С. - головуючого, Берднік І.  С., Зуєва В. А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Опішнянської селищної ради
на постанову постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 (Мартюхіна Н. О. - головуюча, судді: Здоровко Л. М., Россолов В. В.) і рішення Господарського суду Полтавської області від 18.12.2024 (суддя Погрібна С. В.)   у справі
за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Полтавської обласної військової (державної) адміністрації
до: (1) Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, (2) Опішнянської селищної ради,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Полтавське лісове господарство",
про визнання незаконними та скасування наказів та рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
Опішнянська селищна рада вже зверталася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 і рішення Господарського суду Полтавської області від 18.12.2024 у цій справі.
Верховний Суд ухвалою від 12.05.2025 вперше подану касаційну скаргу залишив без руху на підставі частини 3 статті 290 та частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
В подальшому, Верховний Суд ухвалою від 26.05.2025 повернув касаційну скаргу Опішнянської селищної ради у зв`язку з неусуненням недоліків.
28.05.2025 до Верховного Суду повторно надійшла касаційна Опішнянської селищної ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 і рішення Господарського суду Полтавської області від 18.12.2024 у цій справі. 
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2025 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Міщенко   І.   С.- головуючий, Берднік І. С., Зуєв В. А.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.
Так, відповідно до приписів частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Згідно з частинами другою і третьою цієї статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
За змістом частини третьої статті 292 ГПК у випадку, якщо Касаційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 288 ГПК, і особа, яка її подала, не порушує питання поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними, вона залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Предметом касаційного оскарження у даному випадку є постанова Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2025, повний текст якої підписано 10.04.2025. 
Постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 Опішнянська селищна рада отримала 11.04.2025 о 16:37 год., що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.
Згідно з абзацом другим частини шостої статті 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Таким чином, враховуючи положення абзацу другого частини шостої статті 242 ГПК України, днем вручення постанови Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 є 11.04.2025, а тому, останнім днем звернення до суду з касаційною скаргою було 01.05.2025, тоді як скаргу подано лише 28.05.2025, тобто поза межами встановленого ГПК України строку на касаційне скарження. 
Наведене свідчить, що касаційну скаргу подано поза межами двадцятиденного строку (після 30.04.2025) з дня підписання повного тексту і вручення Опішнянській селищній раді копії постанови Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2025.
Оскільки скаржник не порушує питання про поновлення строку на оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 і рішення Господарського суду Полтавської області від 18.12.2024, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини третьої статті 292 ГПК України, за змістом якої заявник має право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення такого строку.
У разі невиконання у встановлений Судом строк вимог цієї ухвали Опішнянській селищній раді буде відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №  917/52/24 на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.
Отже, способом усунення недоліків касаційної скарги Опішнянської селищної ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 і рішення Господарського суду Полтавської області від 18.12.2024 у справі №  917/52/24 є подання клопотання із наведенням підстав для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2025.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 119, 174, 234, 288, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Опішнянської селищної ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 і рішення Господарського суду Полтавської області від 18.12.2024 у справі №  917/52/24 залишити без руху.
2. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          Міщенко І. С. 

Судді                                                                                                    Берднік І. С.

                                                                                                    Зуєв В. А.