УХВАЛА

25 липня 2025 року 
м. Київ

cправа №  905/1159/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Аграрний Фонд"
на рішення Господарського суду Донецької області від 24.02.2025
та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2025
у справі за позовом Акціонерного товариства "Аграрний Фонд"
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба"
про стягнення 7 477 311,01 грн, з яких: 4 867 800,00 грн попередня оплата, 2 609 511,01 грн 20% річних,

ВСТАНОВИВ:
1.          Акціонерне товариство "Аграрний Фонд" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" про стягнення заборгованості у розмірі 7 477 311,01 грн з яких 4 867 800 грн попередня оплата та 2 609 511,01 грн відсотки за користування грошовими коштами.
2.          Господарський суд Донецької області рішенням від 24.02.2025, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2025, позовні вимоги задовольнив частково; стягнув з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" на користь Акціонерного товариства "Аграрний Фонд" 4 867 800 грн попередньої оплати, 669 489,21 грн відсотків за користування грошовими коштами; у задоволенні решти позовних вимог відмовив.
3.           17.06.2025 Акціонерне товариство "Аграрний Фонд" через систему Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 24.02.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2025, в якій просить їх скасувати в частині відмови в задоволенні позову про стягнення процентів у сумі 1 940 021,80 грн та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.
4.          Верховний Суд ухвалою від 04.07.2025 касаційну скаргу залишив без руху на підставі ч.2 ст.292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), як таку, що оформлена з порушенням вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК та п.2 ч.4 ст.290 ГПК, звернув увагу скаржника на необхідності чітко вказати підстави касаційного оскарження судових рішень (з посиланням на відповідний пункт (пункти) ч.2 ст.287 ГПК), врахувавши вимоги щодо їх обґрунтування та надати докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
5.          14.07.2025 до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги (подана скаржником цього ж дня через систему Електронний суд) з урахуванням вимог ухвали Верховного Суду від 04.07.2025, до якої, зокрема, додав касаційну скаргу у новій редакції та докази сплати судового збору у розмірі 46 560,52 грн (платіжна інструкція від 10.07.2025 №678).
6.          На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК скаржник посилається на підставу касаційного оскарження, передбачену п.3 ч.2 ст.287 ГПК та зазначає, зокрема, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування положень ст.536, ч.2 ст.625 та ч.3 ст.693 Цивільного кодексу України (далі - ЦК), єдину практику застосування яких необхідно сформувати; суди неправильно застосували вищевказані положення ЦК, оскільки покупець може нарахувати проценти до пред`явлення вимоги про повернення суми попередньої оплати відповідно до ч.3 ст.693 ЦК як плату за користування чужими грошовими коштами, а вже після пред`явлення вимоги про повернення суми попередньої оплати за умови непоставки продавцем покупцю товару, у продавця виникає грошове зобов`язання з повернення суми попередньої оплати, а користування продавцем цими коштами буде неправомірним; у такому випадку покупець набуває право на нарахування та стягнення з продавця процентів, передбачених ч.2 ст.625 ЦК (або в іншому розмірі, який погоджено сторонами у договорі), що нараховуються внаслідок прострочення боржником грошового зобов`язання.
7.          Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього кодексу.
8.          Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що скаржник усунув недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам ст.290 ГПК, у зв`язку з чим відповідно до правил ст.294 ГПК необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:
1.          Відкрити касаційне провадження у справі №905/1159/24 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Аграрний Фонд".
2.          Призначити до розгляду справу №905/1159/24 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Аграрний Фонд" на рішення Господарського суду Донецької області від 24.02.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 на 17 вересня 2025 року о  14:15 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
3.          Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11.08.2025.
4.          Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
5.          Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
6.          Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
7.          Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
8.          Витребувати з Господарського суду Донецької області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №905/1159/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                                О. Кібенко

Судді                                                                                                    С. Бакуліна

                                                                                                                        В. Студенець