УХВАЛА

01 вересня 2025 року 
м. Київ

cправа № 909/843/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Булгакової І. В. (головуючої) Власова Ю. Л. та Колос І. Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" (далі - Товариство)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.03.2025,
додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2025,
постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 та 
додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2025
за позовом Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" 
до Товариства 
про  стягнення 645  290,20 грн вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:
Товариство 13.08.2025 (через систему "Електронний суд") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.03.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 у справі №  909/843/24 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. 
Також скаржником оскаржуються додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2025 та додаткова постанова Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 у цій справі.
Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на таке.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Аналогічне положення закріплено і у частині першій статті 17 ГПК України.
Відповідно до положень частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З огляду на зазначене оскаржувані в касаційному порядку додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2025 та додаткова постанова Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2025, є пов`язаним із первісними судовими актами, а саме: рішенням цього ж суду від 06.03.2025 та постановою від 14.07.2025, тобто є їх невід`ємною частиною.
Згідно з частиною сьомою статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Позов у цій справі було подано у 2024 році, де відповідно до приписів статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2024 року був визначений у розмірі 3  028,00  грн. 
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 163 ГПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Предметом позову у цій справі є стягнення  вартості необлікованої електричної енергії у розмірі  645 290,20 грн, а отже, з огляду на наведені норми, ціна позову у даній справі не перевищує п`ятисот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1  514 000 грн).
Так, згідно з рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 06.03.2025 у цій справі, яке залишене без змін постановою апеляційного господарського суду від 14.07.2025, позов задоволено,  стягнуто з Товариства на користь Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" 645 290,20 грн вартості необлікованої електричної енергії.
Додатковим рішенням Івано-Франківської області від 20.03.2025, яке також залишене без змін згаданою постановою апеляційного господарського суду від 14.07.2025 у цій справі, частково задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правову допомогу; стягнуто з Товариства на користь ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні решти вимог відмовлено.
Додатковою постановою апеляційного господарського суду від 14.08.2025, зокрема, заяву Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про відшкодування витрат на надання правової допомоги у цій справі  задовольнити частково; стягнуто з 6000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині заяву  залишено без задоволення.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у підпунктах "а", "б", "в" та "г" цієї ж норми. 
При цьому тягар доказування наявності підстав, передбачених згаданими підпунктами пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України, покладається на скаржника. 
Однак наявності таких випадків з обставин даної справи не вбачається, а скаржником у касаційній скарзі не наведено обґрунтувань, які можуть бути визнані такими, що підпадають під дію пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України.
З урахуванням зазначеного Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.03.2025, додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2025, постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 у цій справі на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись частиною п`ятою статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини третьої статті 287, статтею 293 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.03.2025, додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2025, постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 зі справи №  909/843/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя                                                                                                    І. Булгакова

Суддя                                                                                                    Ю. Власов

Суддя                                                                                                    І. Колос