УХВАЛА

01 серпня 2025 року 
м. Київ
cправа №  910/11308/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Вронської Г. О., Губенко Н. М., 

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Софт Атлас"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2025
(суддя Блажівська О. Є.)
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2025
(головуюча - Яценко О. В., судді: Коробенко Г. П., Хрипун О. О.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Софт Атлас"
до    Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Тека Ньюс"
про    захист ділової репутації.
ВСТАНОВИВ:
1.          У вересні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Тех-Софт Атлас" (далі - позивач, скаржник) подало до Господарського суду міста Києва позов, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Тека Ньюс" (далі - відповідач) в якому просив суд:
- визнання недостовірною та такою, що порушує ділову репутацію позивача інформацію, що викладена ІНФОРМАЦІЯ_2 у статті на Веб-сайті відповідача за посиланням в мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_1, під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_3" в україномовній, англомовній та російськомовній версії вебсайту;
- зобов`язання відповідача вилучити статтю за посиланням в мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_4, під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_3" в україномовній, англомовній та російськомовній версії веб-сайту.
2.          05.03.2025 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення, яким у задоволенні позову відмовив повністю.
3.          26.06.2025 Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою рішення суду першої інстанції залишив без змін.
4.          16.07.2025 позивач подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
5.          Зі змісту касаційної скарги вбачається, що на виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України підставою касаційного оскарження судових рішень скаржник визначив випадок, передбачений пунктом 1 частини другої статті 287 цього Кодексу.
6.          В обґрунтування скаржник зазначає, що суди першої та апеляційної інстанцій не врахували висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 08.08.2024 у справі № 910/8562/22, від 05.09.2024 у справі № 911/994/23, від 19.08.2020 у справі № 446/1953/16-ц, від 14.02.2024 у справі № 754/6964/21, від 04.06.2025 у справі № 490/1923/23, від 05.06.2024 у справі № 756/14771/21 (щодо вирішення дифамаційних спорів), від 15.04.2021 у справі                                   № 484/2781/19-ц (щодо заборони інформувати про фігурантів кримінальних справ до визнання їх підозрюваними чи обвинуваченими). Скаржник також зазначає, що суди попередніх інстанції, ухвалюючи рішення, надали неналежну оцінку шкоди, завданої немайновим правам скаржника (із врахуванням виду господарської діяльності позивача) та безпідставно відхили належні докази такої шкоди, в тому числі безпідставно відхилили висновок судової семантико-лінгвістичної експертизи від 09.12.2024 № ЕС-1710-14-2204.24, і не врахували усталеної судової практики, викладеної у постановах Верховного Суду від 09.06.2021 у справі № 1140/3197/18, від 12.07.2021 у справі № 766/12142/16-а та від 18.12.2019 у справі                                     № 522/1029/18.
7.          З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, ураховуючи її відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку, що підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому відкриває касаційне провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом  1 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись нормами статей 197, 234, 288, 290, 294, пунктом 1 частини другої статті 287, частини третьої статті 301 ГПК України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1.          Відкрити касаційне провадження у справі № 910/11308/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Софт Атлас" на рішення    Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2025.
2.          Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Софт Атлас" у справі № 910/11308/24 на 23 вересня 2025 року о 10:20 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).
3.          Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою. 
4.          Установити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Тека Ньюс" строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів скаржнику з урахуванням положень статті 42 ГПК України до 29 серпня 2025 року.
5.          Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з  використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
6.          Витребувати з Господарського суду міста Києва або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/11308/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча                                                                                          І. Кондратова

Судді                                                                                                    Г. Вронська

                                                                                                            Н. Губенко

До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки     представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд. 
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":
-          після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;  
-          розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;
-          найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька,2 (2-ий під`їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна"; 
        -          до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;
-          якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 

                                                                                                                    Касаційний господарський суд