УХВАЛА

09 липня 2025 року 
м. Київ
cправа №  925/1692/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.
перевіривши матеріали касаційної скарги Черкаської міської ради 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025
на ухвалу      Господарського суду Черкаської області від 15.04.2025 
у справі            № 925/1692/20 
за позовом         Черкаської міської ради
до         Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивоварений завод»
про         стягнення 

В С Т А Н О В И В:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 11.06.2025 надійшла касаційна скарга Черкаської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.04.2025  у справі №   925/1692/20 (повний текст складено 20.05.2025), подана до Суду 06.06.2025 засобами поштового зв`язку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі:            Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ   О.В.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.07.2025 касаційну скаргу заявника залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
З автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала ВС про залишення касаційної скарги без руху від 01.07.2025 у справі № 925/1692/20 (суддя Могил С.К.) надіслано в електронний кабінет Черкаської міської ради і доставлено одержувачу 02.07.2025 01:00, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.
На виконання вимог зазначеної ухвали скаржником 04.07.2025 подано до Суду касаційну скаргу у новій редакції.
Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025, якою ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.04.2025 у справі № 925/1692/20 залишено без змін.
Згідно з пунктом 5 частини другої у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
За приписами частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Частиною 5 статті 301 ГПК України передбачено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Отже, приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Черкаської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.04.2025 у справі №      925/1692/20  є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України підлягають розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. 
Щодо клопотання скаржника про здійснення касаційного розгляду в судовому засіданні за участю представника скаржника, то воно взагалі не містить обґрунтувань щодо необхідності розгляду касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 287-291, 294, 295, 301 ГПК України, Суд,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Черкаської міської ради, здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.04.2025  у справі №   925/1692/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2.  Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 29.07.2025. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
3. Витребувати матеріали справи № 925/1692/20 (з урахуванням п.п. 17.10 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ГПК України) з Господарського суду Черкаської області / Північного апеляційного господарського суду. 
4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи №   925/1692/20, Господарському суду Черкаської області  та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                      Могил С.К.  

Судді:                                                                                      Волковицька Н.О. 

                                                                                                Случ О.В.