УХВАЛА
23 липня 2025 року 
м. Київ
cправа №  902/560/20(902/1078/23) 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.

за участю секретаря судового засідання Сулім А.В.
за участю представника Фермерського господарства «Кальній» - Ланецький І.Є., розпорядника майна Фермерського господарства "Ланецького" арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича, представника Погребищенського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції - Маркітана І.М., ДП "Сетам" - Омельчук З.Т.

розглянувши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланецького" та Державного підприємства "Сетам"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 
у справі       № 902/560/20(902/1078/23)
за позовом    Фермерського господарства "Ланецького"
до відповідачів:
-      Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланецького"
-    Погребищенського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції
-             Державного підприємства "Сетам",
третя особа,    яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів,       Акціонерне товариство "Прокредит Банк",
про визнання недійсними електронних торгів з продажу майна боржника, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна та скасування державної реєстрації на нерухоме майно
у межах справи № 902/560/20
за заявою    Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс"
до          Фермерського господарства "Ланецького"
про   визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 16.06.2025 задоволено клопотання розпорядника майна Фермерського господарства "Ланецького" арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича про поновлення провадження у справі №902/560/20(902/1078/23. Поновлено касаційне провадження у справі №902/560/20(902/1078/23) за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланецького" та Державного підприємства "Сетам" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2024. Призначено касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланецького" та Державного підприємства "Сетам" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 у справі № 902/560/20 (902/1078/23) до розгляду на  23 липня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25.06.2025 задоволено заяву Томашука Миколи Савелійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Верховного Суду від 26.06.2025 задоволено заяви Погребищенського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку з відпусткою суддів Жукова С.В. та Пєскова В.Г. розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 21.07.2025 року 32.2-01/1578 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи   № 902/560/20 (902/1078/23).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                        №902/560/20(902/1078/23) визначено склад колегії суддів: Огороднік К.М.  (головуючий), Васьковский О.В., Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2025 та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.07.2025.

В судовому засіданні, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви.

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового  засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:
1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №902/560/20(902/1078/23) з розгляду  касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланецького" та Державного підприємства "Сетам" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 до 20 серпня 2025 року о  10:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань  № 330.

2.Забезпечити участь Томашука Миколи Савелійовича у судовому засіданні                         20 серпня 2025 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6.Довести до відома учасників справи №902/560/20(902/1078/23), що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий,   суддя                                                                         Огороднік К.М.
Судді                                                                                                    Васьковський О.В.
                                                                                                             Погребняк В.Я.