УХВАЛА

01 вересня 2025 року 
м. Київ
cправа №  910/4863/22 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Губенко Н. М., Кролевець О. А.,
за результатами перегляду заяви Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"
про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 24.07.2025
з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2025
(головуюча -         Владимиренко С. В., судді: Ходаківська І. П., Демидова А. М.)
у справі за позовом Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"
до Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"
про визнання зобов`язань припиненими.
ВСТАНОВИВ:
1.          У червні 2022 року Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про визнання зобов`язань припиненими.
2.          25.07.2022 Господарський суд міста Києва ухвалою задовольнив клопотання позивача про об`єднання в одне провадження справ № 910/4863/22, № 910/4948/22, № 910/4950/22, № 910/4941/22, № 910/4864/22, № 910/4862/22, № 910/4946/22, № 910/4861/22, № 910/4865/22 та присвоїв об`єднаній справі № 910/4863/22.
3.          23.01.2023 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення, яким позов задовольнив; визнав припиненими усі зобов`язання позивача перед відповідачем за кредитними договорами № 4З10282Д від 01.10.2010; № 4З1075Д від 04.01.2007; № 4З10304Д від 01.11.2010; № 4З10303Д від 01.11.2010; № 4З10283Д від 01.11.2010; № 4З10284Д від 01.11.2010; № 4З1074Д від 04.01.2007; № 4З10145Д від 01.07.2010 та № 4З1194Д від 02.07.2007, укладеними між АТ КБ "ПриватБанк" та АТ "Запорізький завод феросплавів", у зв`язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином.
4.          06.06.2025 Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" (далі - АТ "Нікопольський завод феросплавів") оскаржило рішення до Північного апеляційного господарського суду.
5.          01.07.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Нікопольський завод феросплавів" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у цій справі закрив на підставі пункту 3 частини першої статті 264 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
6.          10.07.2025 АТ "Нікопольський завод феросплавів" подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2025.
7.          24.07.2025 Верховний Суд постановив ухвалу, якою відмовив у відкритті касаційного провадження у цій справі за касаційною скаргою АТ "Нікопольський завод феросплавів" на оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції на підставі частини другої статті 293 ГПК України.
8.          Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, 25.06.2025 Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - АТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат") оскаржило його до Північного апеляційного господарського суду.
9.          30.06.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою апеляційну скаргу повернув без розгляду на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 260 ГПК України.
10.          14.07.2025 АТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" подало до Верховного Суду через систему "Електронний суд" касаційну скаргу, в якій просило ухвалу суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги скасувати та направити справу до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.
11.          24.07.2025 Верховний Суд постановив ухвалу, якою відмовив у відкритті касаційного провадження у цій справі за касаційною скаргою АТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції на підставі частини другої статті 293 ГПК України.
12.          31.07.2025 АТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" подало до Верховного Суду через систему "Електронний суд" заяву про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 24.07.2025 в частині можливості та механізму (порядку дій) повернення сплаченого судового збору АТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" при поданні касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2025.
13.          05.08.2025 Верховний Суд постановив ухвалу, якою відмовив у прийнятті до розгляду заяви про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 24.07.2025 у справі № 910/4863/22.
14.          Суд виходив з того, що         ухвала Верховного Суду від 24.07.2025, щодо якої заявником порушено питання про роз`яснення, не належить до рішень, право на роз`яснення яких передбачено статтею 245 ГПК України, оскільки не є тим судовим рішенням, яке підлягає примусовому виконанню в силу вимог Закону України "Про виконавче провадження".
15.          Суд з`ясував, що при виготовленні тексту ухвали Верховного Суду від 05.08.2025 у справі № 910/4863/22 допущено описки, а саме: у вступній, мотивувальній (пункти 6, 15) та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено заявника АТ "Нікопольський завод феросплавів" замість АТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"; у вступній та мотивувальній (пункт 6) частинах ухвали помилково зазначено дату ухвали Північного апеляційного господарського суду  "01.07.2025" замість "30.06.2025".
16.          Згідно з частиною першою статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
17.          За таких обставин, допущені в ухвалі Верховного Суду від 05.08.2025 у справі № 910/4863/22 описки підлягають виправленню.
Керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1.          Виправити допущені в ухвалі Верховного Суду від 05.08.2025 у справі № 910/4863/22 за результатами перегляду заяви Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 24.07.2025 описки, не зачіпаючи суті ухвали.
2.          У вступній, мотивувальній (пункти 6, 15) та резолютивній частинах ухвали замість "Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" правильно вважати заявника Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат".
3.          У вступній та мотивувальній (пункт 6) частинах ухвали замість "ухвала Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2025" правильно вважати "ухвала Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2025".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча                                                                                І. Кондратова
Судді                                                                                           Н. Губенко
                                                                                                     
                                                                                           О. Кролевець