УХВАЛА

07 серпня 2025 року 
м. Київ
cправа №  922/2955/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Кібенко О.Р., Мамалуй О.О., 
перевіривши матеріали касаційної скарги Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2025
(головуючий - Медуниця О.Є., судді Істоміна О.А., Радіонова О.О.)
та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2024
(суддя - Юрченко В.С.)
у справі №922/2955/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мішем"
до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради
про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2025 Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2024 у справі №922/2955/24 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному раніше визначеному складу суду від 18.07.2025 для розгляду справи №922/2955/24 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Баранець О.М., Мамалуй О.О.

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 05.08.2025 №32.2-01/1784 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку із відпусткою судді Баранця О.М.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному раніше визначеному складу суду від 05.08.2025 для розгляду справи №922/2955/24 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Мамалуй О.О.

Згідно з доданими описами вкладення у цінний лист від 12.06.2025, 15.07.2025 копія касаційної скарги направлена Товариству з обмеженою відповідальністю "Мішем". Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування вказаного клопотання Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради зазначає, що повний текст постанови Східного апеляційного господарського суду Харківської області від 14.05.2025 у справі № 922/2955/24 складено 23.05.2025. Відповідно до п. 2.5. Положення про Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, затвердженого рішенням 1 сесії Харківської міської ради 8 скликання «Про затвердження положень виконавчих органів Харківської міської ради 8 скликання» від 09.12.2020 № 7/20 (зі змінами), у судах від імені Департаменту в порядку самопредставництва діють працівники Юридичного департаменту Харківської міської ради без додаткового доручення з усіма правами, передбаченими чинним законодавством, у тому числі з правом підписувати документи, пов`язані з розглядом справи в суді, засвідчувати копії. Юридичним департаментом Харківської міської ради 12.06.2025 через відділення AT «Укрпошта» за адресою: м. Харків, вул. Університетська 33 (ВПЗ 61003), подана касаційна скарга від 12.06.2025 вих/1924/9-25 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 та рішення (додаткове) Господарського суду Харківської області від 19.12.2024 у справі № 922/2955/24 у передбачений ст. 288 ГПК України строк. Вказаним відділенням на підтвердження відправлення касаційної скарги видано накладну № 6100300326443 (дата 12.06.2025, час 16:49:07). фіскальний чек № 123 від 12.06.2025 (час 16:50:02). опис вкладення з печаткою та підписом працівника поштового відділення. Крім цього, відділення AT «Укрпошта» за адресою: м. Харків, вул. Університетська 33 (ВПЗ 61003) під час відправлення касаційної скарги від 12.06.2025 вих/1924/9-25 з невідомих підстав видано ще два фіскальні чеки за трек-номером 6100300326443: № 122 (дата 12.06.2025, час 16:44:16) та №124 (дата 12.06.2025, час 16:50:04), ануляція. 11.07.2025 до Юридичного департаменту Харківської міської ради надійшов лист Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради від 10.07.2025 № 1629/0/66-25, відповідно до якого Юридичному департаменту направлено документи для подальшого супроводження, зокрема, оригінал касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 та рішення (додаткове) Господарського суду Харківської області від 19.12.2024 у справі №922/2955/24 (додається). За інформацією трек-номеру (додається), роздрукованого з офіційного сайту AT «Укрпошта», лист з номером накладної 6100300326443 прийнято 12.06.2025 у м. Харків 61003, а також зазначається, що 12.06.2025 прийом скасовано на вимогу відправника. На цей час представником Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради до відділення AT «Укрпошта», ВПЗ 31003 за адресою: м. Харків, вул. Університетська, 33, подано звернення щодо встановлення обставин та підстав відповідно до яких лист з номером накладної 6100300326443, яким вчасно, у передбачений законом строк, відправлено до Касаційного господарський суд у складі Верховного Суду касаційну скаргу від 12.06.2025 вих/1924/9-25 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 та рішення (додаткове) Господарського суду Харківської області від 19.12.2024 у справі №922/2955/24, відділення AT «Укрпошта» було повернуто. Вказана обставина не залежала ані від волевиявлення Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, ані від Юридичного Департаменту Харківської міської ради і пов`язана з дійсними істотними перешкодами спричиненими зі сторони відділення AT «Укрпошта», ВПЗ 31003 за адресою; м. Харків, вул. Університетська, 33, оскільки із наданих вказаним відділенням накладної № 6100300326443 (дата 12.06.2025, час 16:49:07), фіскального чеку № 123 від 12.06.2025 (час 16:50:02), опису вкладення з печаткою та підписом працівника поштового відділення, вбачалось, що касаційна скарга на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 та рішення (додаткове) Господарського суду Харківської області від 19.12.2024 у справі № 922/2955/24 подана 12.06.2025, у встановлений законом строк.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі в якості підстави для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на на п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Окрім того, ухвалою Верховного Суду від 06.08.2025 у справі №922/2955/24, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 та рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2024 у справі №922/2955/24, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 04.09.2025 об 11:15 год.

Зважаючи на те, що касаційна скарга Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради подана на судові рішення по суті позовних вимог, а касаційна скарга Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2024, з урахуванням положень частини 244 ГПК України, подана на похідне від первісного судового акту та є його невід`ємною складовою, та те що зазначені касаційні скарги подані у межах справи №922/2955/24, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати в одне касаційне провадження вказані касаційні скарги.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

2.Поновити Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради пропущений строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 та додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2024 у справі №922/2955/24.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2024 у справі №922/2955/24.

4.Розгляд касаційної скарги Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 та рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2024 у справі №922/2955/24 та касаційної скарги Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2024 у справі №922/2955/24 об`єднати в одне касаційне провадження.

5.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 вересня 2025 року об  11:15  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №209.

6.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

7.Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21. У Верховному Суді наявна відповідна технічна можливість.

8.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 29.08.2025.

9.Витребувати з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/2955/24.

10.Копію ухвали надіслати Господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.

11.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                   О.А. Кролевець

Судді                                                                                        О.Р. Кібенко

                                                                                        О.О. Мамалуй

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки  представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:
-   максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
-   за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;
-   за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua)  або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

                                                              Касаційний господарський суд