УХВАЛА
21 серпня 2025 року 
м. Київ
cправа №  921/740/21(921/351/23) 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огороднік К.М.- головуючий, Жуков С.В., Картере В.І. 

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської  області Снігура Олега Юрійовича   
                 
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2025
та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 19.12.2024
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" Ресторан" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича у виконавчому провадженні    № НОМЕР_1
у справі № 921/740/21(921/351/23)
за позовом Приватного підприємства "Афіша" в особі ліквідатора Шимечка А.Я.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" Ресторан
про стягнення 3 270 814,18 грн 
в межах справи № 921/740/21 
про банкрутство Приватного підприємства "Афіша" 

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 19.09.2023 у справі №921/740/21(921/351/23) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" Ресторан на користь Приватного підприємства "Афіша" 1 812 000,00 грн боргу; 1 196 992,59 грн інфляційних втрат та 261 821,59 грн, що становить 3% річних. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" Ресторан на користь Державного бюджету України 49 062,21 грн судового збору. 

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" Ресторан" задоволено. Скасовано рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.09.2023 у справі №921/740/21 (921/351/23) в частині стягнення 1 193 368, 59 грн інфляційних втрат та 256 460, 06 грн, що становить 3% річних. В іншій частині рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.09.2023 у справі №921/740/21(921/351/23) залишено без змін.

24.04.2024 Господарським судом Тернопільської області на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.09.2023 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 у справі №921/740/21(921/351/23), на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України, видано відповідні накази.

Ухвалою суду від 20.08.2024 заяву ПП "Афіша" в особі ліквідатора Шимечка А.Я. про виправлення/ помилки в наказі Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2024 у справі №921/740/21(921/351/23) - задоволено. Виправлено помилку, допущену в наказі Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2024 по справі №921/740/21(921/351/23) та викладено його в наступній редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" Ресторан", 46001, м.Тернопіль, бул. Т.Шевченка, 23, ідентифікаційний код 37076599 на користь Приватного підприємства "Афіша", 46001, м. Тернопіль, бул. Т.Шевченка, 23, ідентифікаційний код 36509143 - 1 812 000 (один мільйон вісімсот дванадцять тисяч) грн 00 коп. боргу, 3 624 (три тисячі шістсот двадцять чотири) грн 00 коп. інфляційних втрат та 5 361,53 грн (п`ять тисяч триста шістдесят одну гривень 53 коп., що становить 3 % річних."

19.11.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" Ресторан звернулося  до Господарського суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича у виконавчому проваджені НОМЕР_2, на підставі статті 339 ГПК України (вх. № 8857). 

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.12.2024 у справі №921/740/21 (921/351/23) закрито провадження щодо розгляду скарги ТзОВ "Україна" Ресторан на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича у виконавчому проваджені НОМЕР_2 у справі №921/740/21(921/351/23); у задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн - відмовлено. 

04.06.2025 постановою Західного апеляційного господарського суду в задоволенні вимог апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича від 21.03.2025 (вх. №01-05/1056/25 від 08.04.2025) відмовлено, ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 19.12.2024 у справі №921/740/21 (921/351/23) залишено без змін.

31.07.2025 через підсистему "Електронний Суд" приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Снігур Олег Юрійович звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 19.12.2024 у справі №921/740/21 (921/351/23).

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, скаржник зазначив, що вперше звертався з касаційною скаргою в межах строку на касаційне оскарження. Ухвалою Верховного Суду від 08.07.2025 касаційну скаргу було повернуто.

В найкоротші строки скаржник звернувся з касаційною скаргою та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи клопотання  про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що підстави пропуску строку, на які посилається скаржник, є обґрунтованими, а відтак строк був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.  

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник зазначає, що підставами касаційного оскарження судового рішення, є порушення норм процесуального права.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статей 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин та за відсутності заперечень проти відкриття провадження у справі, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 921/740/21 (921/351/23) за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 19.12.2024.

Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. 
Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:
1.Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича   про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити. 
2.Поновити приватному виконавцю виконавчого округу Тернопільської області Снігуру Олегу Юрійовичу строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 19.12.2024 у справі № 921/740/21 (921/351/23).
3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича  на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 19.12.2024 у справі № 921/740/21 (921/351/23) та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.
5.Витребувати з Господарського суду Тернопільської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №921/740/21 (921/351/23).
6.Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Тернопільської області та Західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя                                                                      Огороднік К.М.
Судді                                                                                                 Жуков   С.В.
                                                                                                          Картере  В.І.