УХВАЛА

25 серпня 2025 року 
м. Київ

cправа №  912/499/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК"
про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК"
на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2025
у справі за позовом Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кропивницької міської ради 
до відповідачів 1) Фізичної особи-підприємця Чуркіної Анни Олексіївни, 2) Фізичної особи-підприємця Катеринич Людмили Анатоліївни, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК"
про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом звільнення земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.07.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2025 у справі № 912/499/24.
30.07.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" надійшла заява про повернення судового збору в сумі 2 422,40 грн.
Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з урахуванням такого. 
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" додано копію платіжної інструкції № 348 від 20.06.2025, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 2 422,40 грн, у відкритті касаційного провадження за якою було відмовлено ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.07.2025.
З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" (25000, м. Кропивницький, пр-т Правди, 28, кім. 4, код ЄДРПОУ 32967649) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок), сплачений за платіжною інструкцією № 348 від 20.06.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                               Т. Б. Дроботова
Судді                                                     Н. О. Багай
                                                                          Ю. Я. Чумак