УХВАЛА

16 липня 2025 року 
м. Київ
cправа №  922/3982/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гіпромаш"
на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 (головуючий суддя - Слободін М.М., судді: Гребенюк Н.В., Шутенко І.А.)
у справі №922/3982/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінмаш"                                                                         
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гіпромаш"
про розірвання договору та стягнення 1 525 276,81 грн
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гіпромаш" 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінмаш"
про стягнення 2 007 496,99 грн
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Гіпромаш" (далі також - ТОВ "Схід Гіпромаш") звернулось 02.06.2025 через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 у справі №922/3982/23 та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду на стадії відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Схід Гіпромаш" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.03.2025.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025 для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Студенець В.І., Кібенко О.Р.
Ухвалою Верховного Суду від 17.06.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Схід Гіпромаш" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 у справі №922/3982/23. Перегляд ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 у справі №922/3982/23 ухвалено здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Верховний Суд встановив, що при виготовленні тексту ухвали від 17.06.2025 у справі №922/3982/23 допущено описку, а саме у вступній частині вищевказаного судового рішення було помилково зазначено "за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінмаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гіпромаш" про стягнення 2 007 496,99 грн" замість "за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінмаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гіпромаш" про розірвання договору та стягнення 1 525 276,81 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гіпромаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінмаш" про стягнення 2 007 496,99 грн".
Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині ухвали Верховного Суду від 17.06.2025 у справі №922/3982/23.
Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1.    Виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від 17.06.2025 у справі №922/3982/23 описку.
2.    У вступній частині ухвали Верховного Суду від 17.06.2025 у справі №922/3982/23 замість "за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінмаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гіпромаш" про стягнення 2 007 496,99 грн" зазначити правильно "за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінмаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гіпромаш" про розірвання договору та стягнення 1 525 276,81 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гіпромаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінмаш" про стягнення 2 007 496,99 грн".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                         С. В. Бакуліна
Судді                                                                                                     О. Р. Кібенко
                                                                                                              В. І. Студенець