УХВАЛА
26 червня 2025 року 
м. Київ
cправа №  910/2736/22 (910/3040/24) 
Верховний Суд у складі суддів  Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого, Картере В.І., Пєскова В.Г.

перевіривши касаційну скаргу   ОСОБА_1 

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 
у справі   №910/2736/22 (910/3040/24)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс" в інтересах якого діє учасник Товариства ОСОБА_2 
до    ОСОБА_1 
про   визнання недійсним договору та повернення майна
у межах справи №910/2736/22
за заявою ОСОБА_3 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс"
про банкрутство

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 у задоволенні заяви ТОВ "Альвіс", в інтересах якого діє учасник Товариства ОСОБА_2 , про забезпечення позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 задоволено апеляційну скаргу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс" ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 у справі №910/2736/22 (910/3040/24). Скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 року у справі №910/2736/22 (910/3040/24). Прийнято нове рішення, яким заяву про забезпечення позову у справі №910/2736/22 (910/3040/24) задоволено та вжити відповідні заходи, а саме: накладено арешт на нежиле приміщення №229 (в літ. А), загальною площею 112,10 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 1460599980000); заборонено державним реєстраторам, реєстраційним службам та іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо відчуження або обтяження належного на праві власності ОСОБА_1 об`єкту нерухомого майна - нежиле приміщення №229 (в літ. А), загальною площею 112,10 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 1460599980000).

13.05.2025 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами на постанову Північного  апеляційного   господарського суду від 03.04.2025 у справі №910/2736/22 (910/3040/24), в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення; залишити в силі ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.01.2025.

20.05.2025 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс" в інтересах якого діє учасник Товариства ОСОБА_2 надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі. Заперечення мотивовано тим, що касаційна скарга не відповідає п.5 частини другої ст. 290 ГПК України, а саме не наведено  релевантних  постанов  Верховного Суду, висновки яких щодо застосування  норм права у подібних правовідносинах, невірно застосовано судом апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 29.05.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 у справі №910/2736/22 (910/3040/24), залишено без руху.

09.06.2025 через систему «Електронний суд» на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 29.05.2025 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги .

Відповідно до ч.3 ст. 174  Господарського процесуального кодексу України, якщо  позивач  усунув  недоліки  позовної заяви  у строк, встановлений судом, вона  вважається поданою  у день первинного  її подання до господарського суду та  приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. 

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник зазначає, що підставами касаційного оскарження судового рішення, є неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Колегія суддів зазначає, що перевірка доводів, викладених у запереченнях проти відкриття касаційного провадження буде здійснена Верховним Судом під час розгляду касаційної скарги.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам           ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою.
Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. 
Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025  у справі   №910/2736/22 (910/3040/24) та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.
3.Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи  №910/2736/22 (910/3040/24).
4.Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий,  суддя                                                                              Огороднік К.М.
Судді                                                                                                        Картере В.І.
                                                                                                                 Пєсков В.Г.