УХВАЛА

21 липня 2025 року 
м. Київ

cправа №  909/786/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця  О.  М. - головуючий, Кондратової І.Д., Мамалуй О.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги  Комунального підприємства «Калуська Енергетична компанія» Калуської міської ради 
на ухвалу  Західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів:  Кравчук Н.М., Матущак О.І., Скрипчук О.С.
від  17.06.2025
у справі за позовом  Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
до відповідача  Комунального підприємства «Водотеплосервіс» Калуської міської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:  Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»,
про  стягнення 41 470 083,46 грн вартості безпідставно набутого майна - природного газу,
ВСТАНОВИВ:
Позов, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, було подано про стягнення 41  470  083,46 грн вартості безпідставно набутого майна - природного газу.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області рішенням від  11.01.2024 у справі № 909/786/23 (з урахуванням ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 10.04.2024 про виправлення описки) позов задоволено.
24.02.2025 на розгляд Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга особи, яка не була учасником справи Комунального підприємства «Калуська Енергетична компанія» Калуської міської ради, у якій скаржник просив скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.01.2024 у справі № 909/786/23 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити частково та покласти судові витрати в сумі 933  076,88  грн на Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2025 клопотання Комунального підприємства «Калуська Енергетична компанія» Калуської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено та поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.01.2024; Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка раніше не брала участі у справі - Комунального підприємства  Калуської енергетичної компанії  Калуської міської ради від 20.02.2025 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.01.2024 у справі  №  909/786/23; Зупинено дію рішення Господарського суду Івано-Франківської області від  11.01.2024 у справі № 909/786/23 до винесення постанови Західним апеляційним господарським судом; Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 17.06.2025.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі в справі Комунального підприємства  Калуської енергетичної компанії  Калуської міської ради від 20.02.2025 на рішення  Господарського суду                                Івано-Франківської області від 11.01.2024 у справі № 909/786/23.
27.06.2025 Комунальне підприємство «Калуська Енергетична компанія» Калуської міської ради звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 у справі № 909/786/23.
01.07.2025 від Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Верховного Суду надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження, які мотивовані тим, що Верховний Суд вже сформував висновки щодо застосування пункту 3 частини першої статті 264 Господарського процесуального кодексу України у справах з правовідносинами подібними.
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2025 (головуючий                  суддя  -  Баранець О.М., судді Кондратова І.Д., Мамалуй О.О.).
Перевіривши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства «Калуська Енергетична компанія» Калуської міської ради, Верховний Суд встановив, що вказана касаційна скарга подана на підставі частини другої статті 287  Господарського процесуального кодексу України у порядку та строки передбаченими статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.
Оскільки підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 909/786/23.
Частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Частина п`ята статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З огляду на зазначене вище, Верховний Суд вважає, що касаційна скарга Комунального підприємства «Калуська Енергетична компанія» Калуської міської ради на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від  17.06.2025 у справі №  909/786/23 підлягає прийняттю до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Розглянувши заперечення Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» проти відкриття касаційного провадження за у справі №  909/786/23, Верховний Суд зазначає, що доводи касаційної скарги Комунального підприємства «Калуська Енергетична компанія» Калуської міської ради на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 не є очевидно неприйнятними, а тому наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 235, 294, 295, частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «Калуська Енергетична компанія» Калуської міської ради на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 у справі №  909/786/23.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Комунального підприємства «Калуська Енергетична компанія» Калуської міської ради у справі №  909/786/23 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 13.08.2025.
4. Витребувати з Господарського суду Івано-Франківської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали господарської справи № 909/786/23 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до відповідача  Комунального підприємства «Водотеплосервіс» Калуської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:  Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», про  стягнення 41 470 083,46 грн вартості безпідставно набутого майна - природного газу.
5. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:
- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;
- касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;
- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;
- якщо касаційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;
- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;
- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                 О. Баранець

Судді                                                                                                     І. Кондратова

                                                                                                    О. Мамалуй