УХВАЛА

28 липня 2025 року 
м. Київ

cправа №  910/9359/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,  
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія Істо"   
на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025  у справі 
за первісним позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Мірекл Резіденс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія Істо"
про    стягнення 1   108 421,43 грн,
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія Істо"
до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Мірекл Резіденс"
про стягнення 1 712 910,51 грн, 
ВСТАНОВИВ:
14.07.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія Істо"  на  рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025  у справі № 910/9359/23, подана 11.07.2025 через систему «Електронний суд» із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. 
15.07.2025 через систему «Електронний суд» надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження, в яких Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Мірекл Резіденс" просить відмовити у задоволенні заяви про поновлення процесуального строку та відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №910/9359/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія Істо"  на  рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025  у справі № 910/9359/23  згідно із пунктами 1 та 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню. 
За наслідками перевірки матеріалів поданої касаційної скарги та врахувавши заперечення Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Мірекл Резіденс", Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі №910/9359/23  і в обґрунтування цієї відмови зазначає таке.  
Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 у справі №910/9359/23.
Водночас, згідно з інформацією отриманою з Єдиного державного реєстру судових рішень та з Автоматизованої системи документообігу Суду,  Товариство з обмеженою відповідальністю "Студія Істо" вже подавало касаційну скаргу на оскаржуване судове рішення, проте ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.07.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025  у справі № 910/9359/23 на підставі положень пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
З урахуванням наведеного, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, адже ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.07.2025 у справі № 910/9359/23 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія Істо" на те ж саме судове рішення.
Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія Істо"  на  рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025  у справі № 910/9359/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                           Ю. Я. Чумак
Судді                                                                                                     Т. Б. Дроботова
                                                                                                                               Н. О. Багай