УХВАЛА
18 липня 2025 року 
м. Київ
cправа №  910/14479/23 (910/5873/24) 
Верховний Суд у складі суддів     Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого,  Васьковського О.В., Погребняка В.Я.
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран комплект"
на постанову Північного  апеляційного господарського суду від 11.02.2025

у справі  №910/14479/23 (910/5873/24)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран комплект"
до компанії «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї А.Ш.» (Onur Taahhut Tasimacilik Insaat Ticaret ve Sanayi A.S., Турецька Республіка)
в особі Представництва "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - арбітражний керуючий Реверук Петро Костянтинович,
про стягнення коштів,
в межах справи № 910/14479/23
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран комплект"

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі                         №910/14479/23 (910/5873/24) позов задоволено, вирішено стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 5 763 911,50 грн, що складаються з пені в розмірі 3336731,97 грн; 3% річних у розмірі 251419,25 грн та інфляційних втрат у розмірі 2175760,28 грн,судовий збір у сумі 86458,68 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 апеляційну скаргу Представництва "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі № 910/14479/23 (910/5873/24) змінено та викладено пункт другий резолютивної частини рішення в наступній редакції. Зменшено суму пені, що підлягає стягненню з відповідача, на 50 % до 1668365,99 грн. Стягнуто з Onur Taahhut Tasimacilik Insaat Ticaret ve Sanayi A.S. що діє в Україні через Представництво "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран комплект"  грошові кошти у розмірі 4095545 (чотири мільйони дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот сорок п`ять) грн 52 коп., що складаються з пені в розмірі 1668365 грн 99 коп., 3% річних у розмірі 251 419,25 грн та інфляційних втрат у розмірі 2 175 760,28 грн. 

Ухвалою Верховного Суду від 25.06.2025 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран комплект" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у справі №910/14479/23 (910/5873/24) з підстав визначених пунктом 2 частини першої статті 296 ГПК України. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Гран комплект" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 138 333 (сто тридцять вісім тисяч триста тридцять три) грн 88 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 1273 від 31.03.2025 за подання касаційної скарги у справі №910/14479/23 (910/5873/24).
30.06.2025 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран комплект" підписана адвокатом Коханій Т.М. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 у справі № 910/14479/23 (910/5873/24), в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 в частині зміни рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 та викладення пункту другого його резолютивної частини в новій редакції (щодо зменшення штрафних санкцій); рішення Господарського суду міста Києва залишити без змін.
Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що  20.02.2025 скаржник звернувся до Верховного Суду в межах строку на касаційне оскарження. Однак ухвалою Верховного Суду від 25.06.2025 касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран комплект" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у справі №910/14479/23 (910/5873/24) було закрито з підстав визначених пунктом 2 частини першої статті 296 ГПК України. Так, скаржник зазначає про наявність об`єктивних та поважних причин, за яких пропущено строк на касаційне оскарження зокрема ліквідатором та  адвокатом вказана касаційна скарга була підтримана та дій чи заходів на її відкликання не вчинялося; після відкриття касаційного провадження, скаржник легітимно розраховував на вирішення його справи судом; касатор перебуває в процедурі ліквідації, а директор  мобілізований та перебуває на службі у Збройних Силах України, що значно ускладнило передачу первинних документів ліквідатору. 

02.07.2025 через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї А.Ш.» в особі Представництва "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою. Заперечення мотивоване тим, що наведені причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 не обгрунтовані та безпідставні. Касаційна скарга не містить обгрунтування причин з поясненнями, яким чином ці причини перешкоджали своєчасному поданню скарги належним представником  позивача. Зазначені адвокатом Коханій Т.В. обставини вже були предметом дослідження Верховним Судом, який зробив висновки щодо них викладені в ухвалі від 25.06.2025 про закриття касаційного провадження.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран комплект" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, Верховний Суд вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Частиною третьою статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачена можливість поновлення строку на касаційне оскарження у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій    статті 293 цього Кодексу.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1    статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод    щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої    статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, враховуючи, що скаржник вперше звернувся з касаційною скаргою в межах строків на касаційне оскарження передбачених частиною першою статті 288 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги забезпечення балансу між реалізацією права на доступ до суду та принципjudicata, розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає  задоволенню на підставі ст. 288 ГПК України.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України. Скаржник зазначає, що судове рішення ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального права.
На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам           ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою.
Керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран комплект" про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити. 

2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гран комплект" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у справі  №910/14479/23 (910/5873/24)

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран комплект" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 у справі №910/14479/23 (910/5873/24).

4.Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран комплект" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 у справі №910/14479/23 (910/5873/24) до розгляду на                      20 серпня 2025 року о  11:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №        330.

5.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

6.Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/14479/23 (910/5873/24).

7. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий,  суддя                                                                       Огороднік К.М.
Судді                                                                                                  Васьковський О.В.
                                                                                                           Погребняк В.Я.