УХВАЛА

07 липня 2025 року 
м. Київ

cправа №  910/1558/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,  
перевіривши матеріали касаційної скарги  Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 у справі
за скаргою Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"
на бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Мава"
до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк",
третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
про стягнення 610 338, 09 грн,  
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2025, яку залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 у справі № 910/1558/19, у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відмовлено. 
20.06.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 у справі № 910/1558/19, подана 20.06.2025 через систему «Електронний суд». 
Матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження. 
Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваних судових рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. 
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 290, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ: 

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 у справі № 910/1558/19. 
2. Здійснити перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 у справі № 910/1558/19 у письмовому провадженні. 
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до   22.07.2025.  
4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/1558/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                           Ю. Я. Чумак

Судді                                                                                                     Т. Б. Дроботова
                                                                                                                                  
                                                                                                                               Н. О. Багай 

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми. 
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.